2-23-3728/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Tühistada tsiviilasjas nr 2-23-3728 Harju Maakohtu poolt 26.06.2023 tehtud tagaseljaotsus ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada ECO POINT OÜ (edaspidi Võlausaldaja) ja Sanpoint Grupp OÜ (edaspidi Kostja) vahel 29.06.2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1 Kompromissi kohaselt tasutakse Võlausaldaja võlgnevus summas 10336,20 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel, märkides makse selgitusse osamakse järjekorra numbri.

1. 1722.70 hiljemalt 05.07.2023

2. 1722.70 hiljemalt 05.08.2023

3. 1722.7 0 hiljemalt 05.09.2023

4. 1722.70 hiljemalt 05.10.2023

5. 1722.70 hiljemalt 05.11.2023 Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 09.04.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-3728 Tsiviilasi ECO POINT OÜ hagi Sanpoint Grupp OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 9388,28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ECO POINT OÜ (registrikood: 10887613; asukoht: Järve tee 3, Loo alevik, Harjumaa; e-post: ahti@ecopoint.ee) Hageja seaduslik esindaja: A M Kostja: Sanpoint Grupp OÜ, (registrikood: 11992522; asukoht: Regati pst 1, Pirita linnaosa, Tallinn; e-post: Info@sanpoint.ee) Kostja seaduslikud esindajad: K K ja R A Menetlustoiming Asja läbivaatamine Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses

6. 1722.70 hiljemalt 05.12.2023

2.2 Juhul, kui Kostja või Käendaja viivitab mistahes osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, loevad pooled maksegraafiku ülesöelduks ning Võlausaldajal on õigus nõuda kogu maksegraafikus nimetatud seni tasumata rahasumma viivituseta tasumist.

2.3 Pooled lepivad kokku, et on sõlminud kokkuleppe heas usus ning väljendavad tahet edasise koostöö osas. Pooled lepivad kokku, et võlgnevuse enneaegsel kustutamisel on pooled valmis jätkama koostööd koheselt varasematel tingimustel kui muudes tingimustes jõutakse kokkuleppele.

2.4 Kompromiss jõustub alates selle allkirjastamisest kõigi Poolte poolt.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-3728 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolu ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses oli ECO POINT OÜ hagi Sanpoint Grupp OÜ vastu võla nõudes.

2. 22.06.2023 rahuldas Harju Maakohus ECO POINT OÜ hagi tagaseljaotsusega kostja Sanpoint Grupp OÜ suhtes, kuna kostjana ei vastanud ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile.

3. Pooled esitasid 29.06.2023 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi.

4. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Vastavalt TsMS § 431 lg 2 teisele lausele tühistab kohus asjas tehtud lahendi, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebe tähtaja jooksul. Kuna kompromiss esitati edasikaebetähtaja jooksul (s.t enne tagaseljaotsuse jõustumist) ja kohus saab kompromissi kinnitada, siis tühistab kohus asjas tehtud tagaseljaotsuse.

6. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

8. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused

9. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik