1-08-9638/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-9638

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. juunil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9638 (06233001807) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt büroo asukoht Jaama 14, 41553 Jõhvi Võlgnik A.B

elukoht xxx, asukoht Narva Kamber, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, ei tööta. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 072/2009/871 Istungil osalenud isikud Prokuröri abi Marina Zagorets Võlgnik A.B Kohtuistungi toimumise aeg 02.06.2011.a. RESOLUTSIOON

Rahuldada Rakvere kohtutäitur Risto Kütti avaldus ning asendada A.B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-

9638 määratud rahaline karistus summas 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni (ehk 172,56 eurot), vangistusega 18 (kaheksateist) päeva. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 31.05.2011.a. A.B suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

2 2 Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-9638 tunnistati A.B süüdi KarS § 121 järgi ning karistati rahalise karistusega 60

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 3000 (kolm tuhat) krooni, KarS § 68 lg 1 alusel

rahalise karistusega 54 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2700 (kaks tuhat

seitsesada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsus jõustus 10.01.2009.a.

01.02.2011.a esitas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt kohtule avalduse A.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Avalduse kohaselt on kohtutäitur Risto Kütt võtnud 30.03.2009.a menetlusse Viru Maakohtu

22.09.2008.a otsuse kriminaalasjas nr 1-08-9638, mille alusel on süüdi mõistetud A.B

ning temale on mõistetud rahaline karistus 2700 krooni. A.B ei ole

oma kohustusi täitnud ning määratud rahatrahvi jääk on 2700 krooni. Kohtutäitur on saatnud

võlgnikule täitmisteate 30.03.2009.a tähitud kirjaga. Võlgnik teatele ei reageerinud ja

võlgnevust vabatahtlikult tasuma ei hakanud.25.06.2010.a on arestitud võlgnikule kuuluvad

kontod pankades, kuid seal vahendid võlgnevuse kustutamiseks puuduvad. Vara, millele pöörata sissenõuet ja töökoht, kohtutäituri andmetel A.B puudub. Kohtutäitur saatis võlgnikule 05.01.2011.a teate, et esitas kohtule avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Seega palub kohtutäitur kohtul asendada A.B-le määratud rahaline

karistus vastavalt KarS § 70 lg 1 sätestatule vangistuse või üldkasuliku tööga.

04.04.2011.a kohtuistungile võlgnik A.B ei ilmunud. Kohtukutse jäi kätte andmata.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.04.2011.a kohtumäärusega kuulutati A.B tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. A.B oli kinni peetud 31.05.2011.a Narvas.

02.06.2011.a kohtuistungil võlgnik A.B seletas, et tal ei olnud võimalust rahalist karistust tasuda. Ta on nõus rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga.

Prokuröri abi arvas, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. Palub asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära A.B ja prokuröri

arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku A.B asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 alusel kui kohtutäitur on maakohtule saatnud

avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist

karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole

järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva

seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik

rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale.

3 3

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle

mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

On tuvastatud, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-9638 tunnistati A.B süüdi KarS § 121 järgi ning karistati

rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 3000 (kolm tuhat) krooni,

KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 54 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni.

Seoses sellega, et A.B ei tasunud täies ulatuses Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.09.2008.a kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, tal ei ole vara, millele võib pöörata

kohtuotsuse täitmise, tuleb asendada A.B-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

22.09.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-9638 järgi rahalise karistuse summas 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni (ehk 172,56 eurot) vangistusega 18 (kaheksateist) päeva.

Kohus ei pea rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga otstarbekohaseks, sest kohtul puudub veendumus, et A.B hakkab asuma üldkasuliku töö täitmisele, sest ta ei ilmunud kohtuistungile vabatahtlikult, millega seoses pidi ta tagaotsitavaks kuulutama ning vahistama. Kohus märgib, et antud asja raames A.B oli kuulutatud tagaotsitavaks kaks korda seoses kohtumenetlusest kõrvalehoidumisega.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik