1-11-6364/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.mai 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6364 (11260101861) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi O.E süüdistuses KarS 263 p 1, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav O.E,

elukoht xxxx xxxx xxxxx xx xx -xx , isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud, viimati: - 31.08.2005a. Võru Maakohtu poolt KarS § 113 alusel vangistus 8 aastat. Lõplik karistus KrMS § 238 lg 2 alusel – vangistus 5 aastat 4 kuud. 09.07.2010a. vabanes Tartu Vanglast pärast karistuse kandmist.

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada O.E KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta

ja 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada O.E KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista O.E liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2011a -08.04.2011a. so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja O.E kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1

2 (3) (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Tõkend vahistamine jätta muutmata. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg

karistusaja hulka ning O.E karistuse kandmist arvestada tema kinnipidamisest s.o 09.maist 2011.a.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 , 180 lg 1 alusel välja mõista O.E-lt

kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsjale makstav tasu 63 (kuuskümmend kolm) eurot

ja 92 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti.

Kriminaalmenetl

use kulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-6364, O.E ,makse nimetus“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Seega pani O.E toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - vägivalla kasutamisega avaliku korra rikkumise.

Seega pani O.E toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kokkuleppe kohaselt

süüditunnistamist KarS § 263 p 1 nõuab prokurör kohtus O.E järgi ning karistamist 1 (ühe)aasta ja 2 (kahe) kuulise vangistusega

O.E süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning karistamist 2 (kahe) kuulise

vangistusega

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest ra

skeima suurendamise teel mõista O.E-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust

KarS § 68 lg.1 alusel lugedes

kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

07.04.2011a -08.04.2011a. so 2 (kaks) päeva kuulub O.E ärakandmisele 1(ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus

Karistuse kandmise tähtaega hakata lugema alates O.E kahtlustatavana kinnipidamisest 09.05.2011a

3 (3)

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai O.E kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja

prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et O.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus O.E-lt sisse

kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat

Valli Kallaste taotlusest on kriminaalasja kohtueelsesja kohtumenetluses kokku 63,92 eurot,

vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest O.E pani toime teise astme kuriteod.

Kersti Vosman Kohtunik