2-24-1295/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-1295

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 09.04.2024 Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn) Tsiviilasja number 2-24-1295 Tsiviilasi

T. K. hagi K. K. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

5 342,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. K. (isikukood xxxx), Alaealise (seaduslik) esindaja: G. P. ja lepinguline esindaja: Marge Juur (E-post: marge.juur@civil.ee) Kostja: K. K. (isikukood xxxx, Postiaadress: xxxx) Viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis 2999,89 eurot perioodi eest 24.01.2023 – 31.12.2023. 3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis summas 260,33* eurot kuus hagi esitamisest (alates jaanuarist 2024 ) kuni hageja täisealiseks saamiseni. Käesolevas punktis nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse §

2-24-1295

17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 4. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt on kostja kohustatud igakuise elatise maksma hiljemalt jooksva kuu 5. kuupäeval G. P. arveldusarvele nr xxxx selgitusega „Elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. 5. Määrata menetluskulud kostja kanda. 6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 234,85 eurot. 7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tagaseljaotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 9. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused 1. Harju Maakohus menetleb T. K. hagi K. K. vastu elatise nõudes. Hageja palub hagiavalduses mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis 2999,89 eurot perioodi eest 24.01.2023 – 31.12.2023. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis summas 260,33 eurot kuus hagi esitamisest (alates jaanuari 2024 eest) kuni hageja täisealiseks saamiseni. Käesolevas punktis nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Hageja palub määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt on kostja kohustatud igakuise elatise maksma hiljemalt jooksva kuu 5. kuupäeval G. P. arveldusarvele

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-24-1295

nr xxxx selgitusega „Elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

2. Kohus toimetas hagi (koos lisadega) ja selle menetlusse võtmise määruse kostjale kätte 31.01.2024 postkasti jätmisega. Kohtumääruse kohaselt tuli kostjal esitada oma seisukoht hagi kohta 14. päeva jooksul hagi kätte saamisest. Kostja ei ole hagivastust esitanud.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

4. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja õigusabikuludeks 234,85 eurot (koos käibemaksuga). Menetluskulude nimekirjast nähtub, et hageja lepinguline esindaja on teinud kokku 1,75 tunni ulatuses tööd, kusjuures ühe tunni hinnaks on 110,00 eurot + käibemaks. Õigusabi koosnes materjalidega tutvumisest, hagiavalduse koostamisest ning menetluskulude nimekirja koostamisest ning esitamisest kohtule. Nimekirjas on selgitus, millise menetlustoimingu peale ja kui palju aega on hageja lepingulisel esindajal tööle kulunud.

Kohus on seisukohal, et arvestades asja materjale ja sellega seonduvat töö mahtu, on lepingulise esindaja töö olnud vajalik ja põhjendatud. Ajakulu osas ei ole võimalik väita, et see oleks ülemäärane. Hageja on kinnitanud, et kõik kohtule menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks esitatud kulud on kantud seoses käesoleva kohtumenetlusega (TsMS § 176 lg 5). Hageja kinnitab, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ega saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu tuleb menetluskulud välja mõista koos käibemaksuga (TsMS § 174 lg 10).

6. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole saanud kohus andmeid kostja eluvõi viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline kättetoimetamine. Eeltoodust tulenevalt toimetab kohus kostjale kohtuotsuse kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik