1-10-11633/19 · 1-10-11633/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-11633

KOHTUMÄÄRUS

01. juunil 2011 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Silvi Pass osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorralise ettekande T.D-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-11633 13.09.2010 tunnistati T.D süüdi KarS

§ 424 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati

T.D-le mõistetud vangistus 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 9 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati

T.D Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt

määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati T.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Elo

Heinsaarelt saabus kohtule 21.01.2011 erakorraline ettekanne T.D-le mõistetud

vangistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu T.D hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ega ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-11633 31.01.2011 jäeti Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Elo Heinsaare erakorraline ettekanne nr 27569 21.01.2011 T.D-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr

1-10-11633 13.09.2010 KarS § 424 järgi mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus arvestas erakorralist ettekannet rahuldamata jättes seda, et 2

2

Alkoholiseaduse § 71 rikkumist leidsid aset enne esmakohtumist kriminaalhooldusametnikuga 12.10.2010, mistõttu T.D võis endale veel mitte täiel määral teadvustada kohtuotsusega seonduvat.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit

Glückilt saabus kohtule 23.05.2011 erakorraline ettekanne T.D-le mõistetud

vangistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu T.D hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ega ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et seisuga 20.05.2011 on T.D rikkunud

alkoholi mittetarvitamise kohustust ja selle kohta on koostatud politsei poolt protokoll.

Seisuga 20.05.2011 esitas T.D viimati üldkasuliku töö arvestuslehed 20.12.2010. T.D on 20.05.2011 registreerimisel ise tunnistanud alkoholi tarvitamist ja teatas, et politsei on talle koostanud protokolli. T.D selgitas, et tähistas oma 18. sünnipäeva.

Esmakohtumisel 12.10.2010 selgitas kriminaalhooldusametnik T.D-le üldkasuliku

töö tegemisega kaasnevaid õiguseid-kohustusi ning T.D kinnitas, et kõik on arusaadav. Vastavalt kokkuleppele pidi T.D alustama üldkasuliku tööga 02.11.2010. T.D on broneeritud tööle xxxx. Seisuga 20.05.2011 on T.D sooritanud 39 tundi üldkasulikku tööd, seega tegemata on veel 81 tundi üldkasulikku tööd.

Kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde.

Süüdimõistetu T.D võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. T.D ütlustest nähtub, et viimasel ajal ei ole ta enam üldkasulikku tööd teinud, olles valmis vangistust kandma minema. T.D tunnistas alkoholi tarvitamist oma 18. sünnipäeval, põhjendades seda lihtsalt sellega, et ta pidi alkoholi tarvitama.

Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut, sest T.D suhtes ei arutata esimest erakorralist ettekannet.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne T.D-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu T.D on hoidunud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, samuti ei allu ta kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. T.D pidi tegema 13.06.2011

kokku 120 tundi üldkasulikku tööd, kuid tehtud on üksnes 39 tundi üldkasulikku tööd ja tegemata on seega 81 tundi üldkasulikku tööd. Kohtu arvates on süüdimõistetu T.D näidanud üles ükskõikset suhtumist oma kohustuste täitmisesse ning puuduvad objektiivsed

asjaolud, mis kuidagi võiksid tema käitumist õigustada. Kohus arvestab erakorralist

ettekannet rahuldades muuhulgas seda, et T.D suhtes on juba ühel korral esitatud

3 erakorraline ettekanne nendel samadel alustel, kuid vajalikke järeldusi ta enda jaoks sellest ei teinud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 33050 23.05.2011 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele T.D-le (isikukood xxx, elukoht ja

töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-11633 13.09.2010 KarS § 424 järgi mõistetud ning ärakandmata karistus 1 (üks) kuu ja 10 päeva vangistust.

T.D-le mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus

14. juunil 2011.a

№oremreferent

Tea Toming