2-24-165/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-165 Tsiviilasi GartnerGrupp OÜ hagi Taristu Grupp OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GartnerGrupp OÜ (registrikood 14566691), seaduslik esindaja A. V. , lepinguline esindaja Annika Kiisk Kostja: Taristu Grupp OÜ (registrikood 14655638), seaduslik esindaja A. M. , lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Mart Parind

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada GartnerGrupp OÜ (hageja) ja Taristu Grupp OÜ (kostja, koos nimetatud pooled) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. Käesoleva kompromissi sõlmimisega soovivad pooled lõpetada nende vahel käiva vaidluse tsiviilasjas 2-24-165. 1.2. Pooled lepivad kokku, et Taristu Grupp OÜ tasub hagis esitatud põhinõude katteks GartnerGrupp OÜ-le 20 000 eurot. 1.2.1 Nimetatud summa tasutakse osamaksetena alljärgnevalt: Tasumise kuupäev

Summa 15.04.2024

2000 eurot 15.05.2024

2000 eurot 15.06.2024

2000 eurot 15.07.2024

2000 eurot 15.08.2024

2000 eurot

15.09.2024

2000 eurot 15.10.2024

2000 eurot 15.11.2024

2000 eurot 15.12.2024

2000 eurot 15.01.2025

2000 eurot

2

1.3. Juhul, kui Taristu Grupp OÜ hilineb punktis 1.2.1 nimetatud osamakse tasumisega kuni 3 kalendripäeva, muutub kogu punktis 1.2 nimetatud põhivõlgnevus sissenõutavaks ning GartnerGrupp OÜ-l on õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks. 1.4. Juhul, kui Taristu Grupp OÜ rikub punktides 1.2 ja 1.2.1 nimetatud tasumise kohustust, kohustub ta tasuma GartnerGrupp OÜ-le viivist 0,1% päevas tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuselt kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. 1.5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes täiendavad nõuded ning mistahes muudest alustest tulenevad nõuded teineteise vastu. 1.6. Muud osapoolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-165. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetlusosaliste kantud kulud nende endi kanda. 4. Tagastada Gartnergrupp OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot ja hagi tagamise tagatis 1394 eurot 2 senti Gartnergrupp OÜ arveldusarvele EE197700771006720273. 5. Käesoleva määruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 5. jaanuari 2024 määrusega käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõud. 6. Hagi tagamise abinõude tühistamiseks vajalike registrikannete tegemiseks tuleb pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole. Kohus ise käesolevat määrust nimetatud asutusele ei edasta. 7. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on GartnerGrupp OÜ (hageja) hagi Taristu Grupp OÜ (kostja) vastu põhivõlgnevuse 23 058 eurot 85 senti, sissenõudmiskulu 40 eurot ja viivise 2561 eurot 57 senti saamiseks. Lisaks palub hageja välja mõista edasi viivise põhinõudelt (23 058 eurot 85 senti) võlaõigusseaduses §-s 113 teises lauses sätestatud määras 2. Pooled esitasid 1. aprillil 2024 kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on palunud kompromissimääruse jõustumisel tühistada ka kohaldatud hagi tagamise abinõu.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. 7. Hageja on taotlenud hagi tagamise tagatise 1394 euro 2 sendi tagastamist hageja kontole. TsMS § 391 lg 1 p 1 sätestab, et hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele ja kolmandale isikule tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. TsMS § 391 lg 2 sätestab, et hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool või kolmas isik ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Pooled on asjas sõlminud kompromissi, mistõttu puudub kostjal TsMS § 391 lg 1 p 1 järgi õigus nõuda hüvitamisega tekitatud võimaliku kahju hüvitamist. Eeltoodut arvestades tuleb hagejale tagastada hagi tagamise tagatis 1394 euro 2 senti. 8. Hageja on taotlenud kompromissi kinnitamisel tühistada hagi tagamise abinõud. TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Praegusel juhul on hageja taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist, seega tuleb Tartu Maakohtu 5. jaanuari 2024 määrusega seatud hagi tagamise abinõud käesoleva määruse jõustumisel tühistada. Kohus selgitab pooltele, et hagi tagamise abinõude tühistamiseks vajalike registrikannete tegemiseks tuleb neil pärast käesoleva määruse jõustumist ise pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole. Kohus käesolevat määrust nimetatud asutusele ei edasta, kuna vastavat taotlust pole kohtule esitatud. 9. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

4

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei ole määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik