Legislator Case Law & Legislation
2-24-2363/11 AI generated

2-24-2363/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-24-2363/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J R esitas hagi J R vastu abielu lahutamise nõudes. Pooled teatasid 09.04.2024 istungil, et on leppinud ja ei soovi lahutada. Kohus leiab, et hageja taotlust tuleb tõlgendada tahteavaldusena hagiavalduse tagasivõtmiseks. Kostja oli hagi tagasivõtmisega nõus.

Legislator headnote

AI generated

2-24-2363/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kostja on hagi tagasi võtmisega olnud nõus.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim changed financial circumstances performance in lieu of fulfillment financial hardship remission of debt lack of financial resources
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2024, Narva Tsiviilasja number 2-24-2363 Tsiviilasi J R hagi J R vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J R (IK XXX, elukoht: XXX, tel: XXX, e-post: XXX) Kostja: J R (IK XXX, elukoht: XXX, tel: XXX, e-post: XXX) Asja läbivaatamine 09.04.2024 kohtuistungil RESOLUTSIOON

1. Jätta J R hagi J R vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud J R kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada J R poolt tasutud riigilõiv 100 eurot. Kanda tagastatav riigilõiv J R kontole.

4. Saata kohtumäärus teadmiseks osapooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse (v.a riigilõivu tagastamise osas) Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

1. J R esitas hagi J R vastu abielu lahutamise nõudes. Pooled teatasid 09.04.2024 istungil, et on leppinud ja ei soovi lahutada.

2. Kohus leiab, et hageja taotlust tuleb tõlgendada tahteavaldusena hagiavalduse tagasivõtmiseks. Kostja oli hagi tagasivõtmisega nõus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2(3)

3. Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kostja on hagi tagasi võtmisega olnud nõus.

5. Kohus selgitab pooltele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

MENETLUSKULUD

6. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja soovib hagi tagasi võtta omal soovil, seega menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

7. Kooskõlas TsMS § 174 lg-tega 1 ja 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja toimikust nähtub, et kostjal menetluskulusid ei ole, seega hüvitatavaid menetluskulusid asjas ei ole. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Riigilõivu tagastamine

8. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastab kohus riigilõivu, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Erisätteks nimetatud paragrahvile on riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) § 15 lg 1 p 8, mille kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel, mistõttu on kohus seisukohal, et hagejale tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv täies ulatuses.

9. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud asjas 100 eurot riigilõivu. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning 100 eurot riigilõivu tagastada. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arveldusarvele Nõuete Arvestamise Programmi (NAP) vahendusel.

10. TsMS § 150 lg 8 alusel võib maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot.

11. Kohus rahuldas hageja taotluse, seega ei saa käesoleva määruse peale riigilõivu tagastamise osas esitada määruskaebust.

3(3) / allkirjastatud digitaalselt / Liina Naaber-Kivisoo Kohtunik