3-23-2555/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-23-2555

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 9.4.2024 Jõhvi Haldusasja number 3-23-2555 Haldusasi XXi kaebus Viru Vangla vastu

RESOLUTSIOON

Kaebus tagastada

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse tõlke kättetoimetamisest arvates.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kaebaja XX (IK 38706282218) esitas Tartu halduskohtule kaebuse, milles kurdab elu üle (vt kaebust). Kaebaja märgib, et talle saadeti elatise hagi tsiviilasjas nr 2-23-11551; siis teda sunnitakse vanglas töötama jj. Kohus korraldas kaebuse tõlkimise eesti keelde.

2. Tartu Halduskohtu 4.3.2024 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohus leidis, et esitatud kaebus ei ole sellisel kujul menetletav. Kaebajale anti kaebuselt riigilõivu 20 euro tasumiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et kaebajal tuleb esitada kohtule selge nõue, kus on ära näidatud konkreetne vaidlustatav haldusakt või toiming. Kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. Kohus selgitas, et käesolevas määruses märgitud kaebuse puudused tuleb kõrvaldada 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajatele.

3. Tartu Halduskohtu 4.3.2024 määruse tõlge jäeti kaebajale kambrisse 24.3.2024, kuna kaebaja keeldus selle vastu võtmisest.

4. Halduskohus märgib, et haldusasjas 3-24-331 on kaebaja avaldanud, et ta ei ole võimeline töökohustust vanglas täitma. Kohus selgitas, et kaebaja arvates on tema tervislik seisund olulisel määral muutunud pärast 19. augustit 2022, kui ta pidi asuma Viru Vanglas

3-23-2555

töökohustust täitma, siis saab ta esitada Viru Vanglale taotluse tema tööle määramise haldusmenetluse uuendamiseks (haldusmenetluse seaduse § 44 lg 1, vt määruse p.10).

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 4.3.2024 määrusega kaebuse käiguta. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 15 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtpäevaks oli seega 8.4.2024. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. Ka ei täpsustanud kaebaja kaebust. Kaebaja ei esitanud kohtule selget nõuet, kus on ära näidatud konkreetne vaidlustatav haldusakt või toiming, kuna kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(digitaalselt allkirjastatud)

Ülle Polluks kohtunik