Legislator Case Law & Legislation
2-24-4394/6 AI generated

2-24-4394/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-24-4394/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo Noormets Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2024, Võru kohtumaja Põlvas Kohtuasja number 2-24-4394 Kohtuasi K. - M. A. hagi S. A. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Hageja: K. - M. A. (isikukood xxx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo Noormets Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2024, Võru kohtumaja Põlvas Kohtuasja number 2-24-4394 Kohtuasi K. - M. A. hagi S. A. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Hageja: K. - M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja: eestkostja Põlva Vallavalitsus Kostja: S. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, E-post:) 09.04.2024 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel 08.04.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et: 1.1. S. A. kohustub alates käesoleva kompromissi sõlmimisest kuni K. - M. A. täisealiseks saamiseni tasuma K. - M. A. elatist 100 eurot kuus. 1.2. S. A. kohustub igakuise elatise tasuma lapse K. - M. A. pangakontole EExxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt iga kalendrikuu viimasel päeval. 1.3. Poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda. 1.4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, st kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). 2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. 3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on K. - M. A. hagi S. A. vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled saavutasid omavahel kompromisskokkuleppe ning paluvad kohtul selle kinnitada ja lõpetada

2

käesoleva tsiviilasja menetlus kirjalikus menetluses alljärgnevatel tingimustel: S. A. kohustub alates käesoleva kompromissi sõlmimisest kuni K. - M. A. täisealiseks saamiseni tasuma K. - M. A. elatist 100 eurot kuus. S. A. kohustub igakuise elatise tasuma lapse K. - M. A. pangakontole EExxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt iga kalendrikuu viimasel päeval. Poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, st kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise maksmise ka seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

5. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele

Menetluskulud 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik