2-23-17857/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.04.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-17857

Tsiviilasi

Coop Pank AS hagi OÜ Corestone Green ja K-N S vastu

võlgnevuse saamiseks

Tsiviilasja hind

115 090,38 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Coop Pank AS (registrikood: 10237832, Maakri 30,

15014 Tallinn, e-post: menetlused@cooppank.ee)

Hageja lepinguline esindaja: M R (e-post: xxx)

Kostja I: OÜ Corestone Green (registrikood: 10828326)

Kostja II: K-N S (isikukood: xxx, täpne elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega solidaarselt kostjate OÜ Corestone Green ja K-N Si

suhtes.

2. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Corestone Green hageja Coop Pank AS kasuks põhivõlg

95 334,90 eurot, intress 379,23, sissenõutavaks muutunud viivis 7 435,74 eurot,

limiiditasu 0,32 eurot ja MES tagatistasu 500 eurot, sellest solidaarselt K-N Siga 50 000

eurot.

3. Välja mõista OÜ-lt Corestone Green ja K-N Silt Coop Pank AS-i kasuks viivis alates

19.12.2023 põhinõudelt 95 334,90 eurolt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte

enam kui põhinõude ulatuses.

4. Jätta Harju Maakohtu 28.12.2023 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu

kehtima kuni kohtuotsuse täitmiseni.

5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kostjale K-N Sile

toimetada kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate OÜ Corestone Green ja K-N Si kanda.

8. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja solidaarselt kostjatelt OÜ-

lt Corestone Green ja K-N Silt hageja Coop Pank AS kasuks hageja menetluskuludena

hagiavalduselt ja hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv summas 2 170 eurot.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt

riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal

või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot

(TsMS § 142 lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Hageja esitas 19.12.2023 hagiavalduse koos hagi tagamise taotlusega, mille kohaselt Coop Pank AS

ning OÜ Corestone Green sõlmisid 29.09.2020 arvelduskrediidi lepingu nr A-xxx summas 100 000

eurot, intressiga 5% aastas, lepingutasuga 1000 eurot ning lõpptähtajaga 01.10.2021.

Arvelduskrediidi kasutamise sihtotstarbeks oli käibevahendite rahastamine. Lepingu tagamiseks seati

kommertspant summas 130 000 eurot, xxx proportsionaalne käendus 80% tagastamata laenusummast

ja eraisiku käendus summas 50 000 eurot. 01.10.2020 sõlmiti kommertspandi seadmise leping,

millega seati kommertspandiregistris Coop Pank AS kasuks kommertspant esimesele vabale

järjekohale summas 130 000 eurot OÜ-le Corestone Green kuuluvale kommertspandiseaduse

vallasvarale koos selle olulise osade ja päraldistega.

29.09.2020 sõlmisid Coop Pank AS ja K-N S käenduslepingu, mille kohaselt on käendaja vastutuse

rahaline maksimumsumma 50 000 eurot. Pooled leppisid kokku, et käendus on tähtajaline ja kehtib

kuni laenulepingust tulenevate nõuete täieliku täitmiseni. 01.10.2021 sõlmisid Coop Pank AS ja

kostja I arvelduskrediidi lepingu nr A-xxx muutmise kokkuleppe, millega pikendati poolte vahel

29.09.2020 sõlmitud lepingu arvelduskrediidi kasutamise lõpptähtpäeva ning intressimäära. Pooled

leppisid kokku uues intressimääras 4,50% aastas ning arvelduskrediidi kasutamise lõpptähtpäevaks

määrati 01.10.2022. 04.10.2022 sõlmisid Coop Pank AS ja kostja I arvelduskrediidi lepingu

muutmise kokkuleppe nr 2. Pooled leppisid kokku limiiditasus 0,50% aastas (limiiditasu on tasu,

mida laenusaaja kohustub tasuma pangale arvelduskrediidi limiidi võimaldamise eest) ning

arvelduskrediidi kasutamise lõpptähtpäevaks määrati 01.10.2023. 01.10.2023 saabus krediidi

tagastamise tähtaeg. Kuivõrd krediiti tähtaegselt ei tagastatud, saatis hageja 30.10.2023 kostjatele

nõudekirja.

Hagivalduse kohaselt palus hageja rahuldada hagi tagamise taotluse ning arestida hagi tagamise

korral OÜ Corestone Green OÜ-le kuuluva vallasvara Coop Pank AS kasuks 115 090,38 euro

ulatuses ning alternatiivselt, kui vallasvara väärtust tagatavat nõuet ei kata, arestida hagi tagamise

abinõuna Eesti Vabariigis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja Eesti Vabariigis

registreeritud välisriigi krediidiasutuste filiaalides olevad OÜ Corestone Green arvelduskontod

115 090,38 eurot ulatuses Coop Pank AS kasuks. Lisaks selle palub hagiavalduse kohaselt hageja

välja mõista OÜ-lt Corestone Green hageja kasuks lepingust tulenev võlgnevus 103 650,19 eurot,

millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 95 334,90 eurot, intressi võlgnevus 379,23 eurot, viivise

võlgnevus 7435,74 eurot, limiiditasu 0,32 eurot ja MES tagatistasu 500 eurot, sellest solidaarselt K-

N Siga 50 000 eurot. Samuti nõuab hageja OÜ-lt Corestone Green ja K-N Silt hageja kasuks jooksvat

viivist seadusjärgses määras põhinõudelt 95 334,90 eurot alates 19.12.2023 kuni põhinõude

täitmiseni. OÜ Corestone Green kohustuste täitmiseks pöörata ka sissenõue OÜ Corestone Green

vallasvarale, mis on Coop Pank As kasuks koormatud kommertspandiga.

Harju Maakohtu 28.12.2023 kohtumäärusega asjas nr 2-23-17857 otsustas kohus rahuldada hagi

tagamise taotluse osaliselt ning arestida OÜ-le Corestone Green kuuluv vallasvara Coop Pank AS-i

kasuks 103 650.19 euro ulatuses tsiviilasjas nr 2-23-17857 tehtava lahendi tegemiseks. Ülejäänud

osas jättis kohus hagi tagamise taotlused rahuldamata.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 27.03.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 11.03.2024

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks hagilt ja hagi

tagamise taotluselt tasutud riigilõiv summas 2070 eurot.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist solidaarselt kostjatelt summas 2070 eurot.

Kohus rahuldas 28.12.2023 hageja hagi tagamise taotluse ning arestis OÜ-le Corestone Green

kuuluva vallasvara kokku 103 650,19 euro ulatuses Coop Pank AS kasuks.

TsMS § 386 lg 2 jalg 3 kohaselt võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse

äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel

hagi tagamise tühistada. Hagi tagamise abinõu asendamise või hagi tagamise tühistamise taotlusest

teatab kohus teisele poolele. Teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid.

Kohus selgitab, et kohtuotsus tuleb täita eelkõige hagi tagamiseks arestitud vara arvel ning vajadusel

tühistatakse hagi tagamise abinõud pärast kohtuotsuse täitmist. Hagi tagamise tühistamiseks tuleb

menetlusosalisel esitada kohtule sellekohane taotlus.

Koos hagi tagamise taotlusega tasus hageja TsMS § 383 lg 11 alusel tagatise summas 5 182,50 eurot.

TsMS § 391 alusel on hagejal õigus nõuda tagatise tagastamist. TsMS § 195 lg 1 kohaselt juhul, kui

tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab kohus tagatise selle andja avalduse alusel. TsMS

§ 195 lg 2 kohaselt saadab kohus tagastamise avalduse enne määruse tegemist seisukoha võtmiseks

poolele, kelle kasuks on tagatis antud.

Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik