Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-869/3 AI generated

3-24-869/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-869/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-869 Haldusasi X.X. taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 21.03.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.03.2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole aga edasi kaevatav. Arvestades Tartu Halduskohtu 21.03.2024. a määruses toodud põhjendusi X.X. riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta, millega ringkonnakohus nõustub, ning määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seega tuleb esitatud määruskaebus tagastada. (allkirjastatud digitaalselt)

Legislator headnote

AI generated

3-24-869/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 21.03.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.03.2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole aga edasi kaevatav. Arvestades Tartu Halduskohtu 21.03.2024. a määruses toodud põhjendusi X.X. riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta, millega ringkonnakohus nõustub, ning määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seega tuleb esitatud määruskaebus tagastada. (allkirjastatud digitaalselt)

Keywords

AI generated
insufficient hardship lack of standing to appeal substantiation of procedural error refusal under eea agreement lack of entitlement challenge against refusal
AI generated
334235313
3-23-473/4
108840922
3-08-1260/11
109659805
2-10-25193/7
109453811
3-09-1666/29
109698305
3-11-21/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-869 Haldusasi X.X. taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 21.03.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.03.2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole aga edasi kaevatav. Arvestades Tartu Halduskohtu 21.03.2024. a määruses toodud põhjendusi X.X. riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta, millega ringkonnakohus nõustub, ning määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seega tuleb esitatud määruskaebus tagastada. (allkirjastatud digitaalselt)