2-23-17333/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-17333

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 8.aprill 2024. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-17333 Tsiviilasi Mustvee Vallavalitsuse avaldus 0xxxxxxxxx. a surnud Jxxx Kxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised

Avaldaja: Mustvee Vallavalitsus (registrikood: 77000364; aadress: Tartu tn 28, Mustvee linn, Mustvee vald, 49603 Jõgeva maakond; e-post: info@mustvee.ee); Võlgnik (pärandaja): Jxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; surnud: xxxxxxxxxx. a; viimane registrijärgne elukoht:xxxxxxxx vald, Jõgeva maakond); Kohtuistungi aeg Menetlustoiming Kirjalikus menetluses Pankrotimenetluse lõppemine raugemise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Lõpetadaxxxxxxxxxxx. a surnud Jxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvaras ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

2. Pärandvara maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

3. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus Jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mustvee Vallavalitsus esitas 07.12.2023. a kohtule avalduse xxxxxxxxxx. a surnud Jxxx Kxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on läbiviidud pärandvara inventuur, millest nähtuvalt Jxxx Kxxxxxx kohustused ületavad vara ning Mustvee vald (Mustvee Vallavalitsuse kaudu) ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvelt. Avaldusele on lisatud pärimistunnistus ja pärandvara nimekiri. Esitatu kohaselt on Jxxx Kxxxxxx pärandvara seisuga 05.03.2018. a järgmine:

• Arvelduskonto nr EE431010011677329229 SEB Pank AS-is, saldo 0 eurot.

• Ühisomandis olev kinnisasi registriosa nr 1879635, xxxxxxxxxx xxxxxxx linn, xxxxxxxxvald,xxxxxxx maakond. Väärtus 25 000 eurot.

• Aktiva Finants OÜ nõue summas 1215,35 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu 29.07.2016. a määrus tsiviilasjas nr 2-16-113288.

• Aktiva Finants OÜ nõue summas 754,95 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu 19.07.2016. a määrus tsiviilasjas nr 2-16-112767.

• Kohtutäitur Ivi Kalmeti nõue täiteasjas nr 047/2007/775. Võlgnevuse jääk 168,22 eurot. Nõude aluseks on Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus kriminaalasjas nr 1-07-4768, sissenõudja Jxxxxx Mxxxxxx.

• Placet Group OÜ nõue summas 176,85 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu 20.02.2015. a määrus tsiviilasjas nr 2-15-100056. Õigused kokku 25 000 eurot ja kohustused kokku 2709,22 eurot. Tartu Maakohtu 17.11.2023. a otsusega tsiviilasjas nr 2-23-5095 tuvastas kohus, et kinnisasi registriosa numbriga 1879635 (xxxxxxxxx, xxxxxxx linn, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond) kuulub Sxxxxxxx Kxxxxxx lahusvara hulka. Kohus võttis 12.12.2023. a pärandvara pankrotiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Jxxx Kxxxxxx pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1100 eurot hiljemalt 19.01.2024. a. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on kohtutäitur Kaja Lilloja läbi viinud Jxxx Kxxxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta 14.01.2022. a koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud Jxxx Kxxxxxx pärandvara seisuga 05.03.2018. a järgmiselt:

• Arvelduskonto nr EE431010011677329229 SEB Pank AS-is, saldo 0 eurot.

• Ühisomandis olev kinnisasi registriosa nr 1879635, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxinn, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond. Väärtus 25 000 eurot.

• Aktiva Finants OÜ nõue summas 1215,35 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu 29.07.2016. a määrus tsiviilasjas nr 2-16-113288.

• Aktiva Finants OÜ nõue summas 754,95 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu 19.07.2016. a määrus tsiviilasjas nr 2-16-112767.

• Kohtutäitur Ivi Kalmeti nõue täiteasjas nr 047/2007/775. Võlgnevuse jääk 168,22 eurot. Nõude aluseks on Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus kriminaalasjas nr 1-07-4768, sissenõudja Jxxxxx Mxxxxxx.

• Placet Group OÜ nõue summas 176,85 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu 20.02.2015. a määrus tsiviilasjas nr 2-15-100056. Õigused kokku 25 000 eurot ja kohustused kokku 2709,22 eurot. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt oli Jxxx Kxxxxx perekonnaseisult lahutatud. Pärandaja abikaasa oli Sxxxxxxx Kxxxxxx. Tartu Maakohtu 17.11.2023. a otsusega tsiviilasjas nr 2-23-5095 tuvastas kohus, et kinnisasi registriosa numbriga 1879635 (xxxxxxxxx, xxxxxxx linn, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond) kuulub Sxxxxxxx Kxxxxxx lahusvara hulka. Kohtuotsus jõustus 05.12.2023. a.

Seega pärandaja kohustused ületavad tema vara väärtuse. Jõustunud kohtuotsusega on tuvastatud, et inventuuri kohaselt võlgniku pärandvara hulka kuulunud kinnisasi on pärandaja üleelanud abikaasa lahusvara. Seega puudub pärandavara hulgas igasugune väärtust omav vara. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel.

Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on väiksemas väärtuses kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses.

Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused võlausaldajate Aktiva Finants OÜ, Placet Group OÜ ja Jxxxxx Mxxxxxx ees. Arvestades kohustuste iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol.

Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Avaldaja Mustvee Vallavalitsus tasunud avalduse esitamisel Jxxx Kxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu

10 eurot. Kohtutäitur on 16.03.2022. a teinud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse. Tasumisele kuuluv summa 45 eurot. PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Pärandvara inventuuri tegemise kulud jäävad pärija kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik