1-11-6588/3

1-11-6588 1/3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.06.2011 a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-11-6588 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Avo Pärmann, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Nimi: R.H

Isikukood või sünniaeg: xxxxxx

Kodakondsus

xxxxxxxx

Haridus

xxxxxxxxx

Emakeel

xxxxx

Elu-või asukoht

xxxxxxxxxxxxx

Töökoht või õppeasutus xxxxxxxxxx

Kaitsja

Avo Pärmann

Karistatus:

ei ole

Tõkend

kahtlustatavana 31.05.2011.a. kinnipeetud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

1-11-6588 2/3

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja seega karistuse algust arvata alates 31.05.2011.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Karistusaja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696;

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

R.H süüdistatakse selles, et tema 31.05.2011.a. ajavahemikul kell 16.28 – 16.35

juhtis veoautot Volvo F412 registreerimismärgiga FGP290, millel haakes haagis registreerimismärgiga DR959 Pärnu maakonnas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 182 kilomeetril kuni 189 kilomeetrini ning R.H kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0003 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse

lõplikuks tulemuseks 1,01 mg/l alkoholi, seega juhtis R.H mootorsõidukit

1-11-6588 3/3 joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3` p 1 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime järgi KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: tunnistada Süüdi tunnistada R.H KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja seega

karistuse algust arvata alates 31.05.2011.a.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja eurot tasu riigi õigusabi eest.

Asitõendeid, tsiviilhagi, tõkendit ei ole.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni

iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini

ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Indrek Nummert