2-24-3445/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 8. aprill 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3445 Tsiviilasi J. K. hagi Farmada Invest OÜ vastu laenulepingust tuleneva nõude puudumise tuvastamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J. K.

(isikukood xxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxx@xxxxxxxxx), lepinguline esindaja, vandeadvokaat Viljar Kähari (e-post menetlus@kahari.ee) Kostja Farmada Invest OÜ (registrikood 12553786, asukoht Viljandi mnt 75/1, Õssu küla, Kambja vald, Tartumaa, e-post xxxx@xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata J. K. hagi Farmada Invest OÜ vastu laenulepingust tuleneva nõude puudumise tuvastamiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. J. K. (hageja) esitas 29. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse Farmada Invest OÜ (kostja) vastu laenulepingust tuleneva nõude puudumise tuvastamiseks. 2. 4. aprillil 2024 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks.

2

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 4. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumise korral tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi. 5. Hageja on hagiavaldusest loobunud. Kohus selgitab, et kuna kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud, tuleb asja lõpetamiseks keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagiavalduse menetlemisega saavutada, sest hageja ei soovi enam avalduse menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. 6. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 7. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik