Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-3326/8 AI generated

2-24-3326/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-3326/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Karl Bilder OÜ ja Colibri Ehitus OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Colibri Ehitus OÜ ja X kohustuvad tasuma Karl Bilder OÜ-le solidaarselt kõikide nõuete katteks 16 000 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-24-3326/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements performance in lieu of fulfillment meeting the threshold reduction of salary decree of schedule of claims arbitration clause
AI generated
2-20-6618/3
I S esitas hagiavalduse O Ki vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes.
2-05-24738/2
.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 34 800 krooni igakuiste maksetena summas vähemalt 600 krooni hageja arveldusarvele alates iga kuu kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled loobuvad määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
2-21-3710/12
AS PlusPlus Capital esitas Viru Maakohtule hagi A.
2-21-116119/9
Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-116119 menetlus, AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagis N-E P vastu kahjuhüvitise 1124,41 euro, viivise 4,19 euro ja alates 17.06.2021 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hagejale 1484,41 eurot, millest 1124,41 eurot kahjusumma (põhinõue), 260 eurot hageja õigusabikulu ja 100 eurot pool riigilõivust. 1.2. Kostja tasub p-s 1.1. sätestatud summa 1484,41 eurot osade kaupa järgnevalt: alates 16.08.2021 kuni 16.12.2021 tasub kostja iga kuu 16.kuupäevaks 247,40 eurot ja viimase maksena 16.01.2022 summa 247,41 eurot. 1.3. Punktis 1.2. nimetatud osamaksed kohustub kostja tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxx SEB Pank AS, selgitusega 1038567-AL, tsiviilasi nr 2-21-116119. 1.4. Hagejal on õigus pöörata kogu p-s 1.2. sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui kostja võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse summa (494,80 eurot). 1.5. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6. Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.
2-05-3070/1
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve S hagi N F vastu 4 834,17 krooni võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3326 Tsiviilasi

Karl Bilder OÜ hagi Colibri Ehitus OÜ ja X vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Karl Bilder OÜ (registrikood 10172647), lepinguline esindaja Ferenc Koso (e-post: xxx) Kostja I Colibri Ehitus OÜ (registrikood 14832425) Kostja II X (isikukood xxx) Kostjate lepinguline esindaja Aase Sammelselg (e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Karl Bilder OÜ ja Colibri Ehitus OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Colibri Ehitus OÜ ja X kohustuvad tasuma Karl Bilder OÜ-le solidaarselt kõikide nõuete katteks 16 000 eurot.

1.2. Colibri Ehitus OÜ ja X kohustuvad tasuma Karl Bilder OÜ-le solidaarselt kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 16 000 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

1.3. Pooled lepivad kokku, et Colibri Ehitus OÜ ja X tasuvad solidaarselt võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele XXX Swedbank viitenumber xxx.

1.3.1. 22.04.2024 summas 4000 eurot;

1.3.2. 22.05.2024 summas 4000 eurot;

1.3.3. 22.06.2024 summas 4000 eurot;

1.3.4. 22.07.2024 summas 4000 eurot.

1.4. Colibri Ehitus OÜ-l ja Xl on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Karl Bilder OÜ-le ennetähtaegselt.

1.5. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik Karl Bilder OÜ nõuded Colibri Ehitus OÜ ja X vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja Karl Bilder OÜ ei oma Colibri Ehitus OÜ ja X vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6. Tasumisega viivitamise korral kohustuvad Colibri Ehitus OÜ ja X tasuma Karl Bilder OÜ- le solidaarselt viivist põhinõudelt (13 429,12 eurot) 0,2 % päevas.

1.7. Colibri Ehitus OÜ ja X poolt Karl Bilder OÜ-le käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses Colibri Ehitus OÜ-lt ja Xlt solidaarselt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-3326.

3. Karl Bilder OÜ ja Colibri Ehitus OÜ, X menetluskulud jätta nende endi kanda.

4. Karl Bilder OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldada. Tagastada Karl Bilder OÜ- le riigilõiv ½ osas summas 630 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele XXX Swedbank AS- is viitenumber xxx, selgitusega „tsiviilasi nr 2-24-3326“.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Karl Bilder OÜ (hageja) hagi Colibri Ehitus OÜ (kostja I) ja X (kostja II) vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks.

2. 05.04.2024 esitasid hageja ja kostjad kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:

1. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kõikide nõuete katteks 16 000 eurot.

2. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevuse 16 000 eurot vastavalt kompromissi punktis 3 toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

3. Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele xxx Swedbank viitenumber xxx.

3.1. 22.04.2024 summas 4000 eurot;

3.2. 22.05.2024 summas 4000 eurot;

3.3. 22.06.2024 summas 4000 eurot;

3.4. 22.07.2024 summas 4000 eurot;

4. Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

5. Punktis 3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostjate vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostjate vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

6. Tasumisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale solidaarselt viivist põhinõudelt (13 429,12 eurot) 0,2 % päevas.

7. Kostjate poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjatelt solidaarselt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

Menetlusosalised paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-3326 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kokkuleppes kajastamata kulutused s.h menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 630 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele XXX Swedbank viitenumber xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 27.02.2024 riigilõivu summas 1260 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 630 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 630 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele XXX Swedbank AS-is viitenumber xxx, selgitusega „tsiviilasi nr 2-24-3326“.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel nende endi kanda. Menetluskulude kokkulepe sisaldub poolte vahel sõlmitud kompromissis.

9. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 1 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik