2-23-150725/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

8. aprill 2024

Tsiviilasi

(number ja menetluse ese)

nr 2-23-150725

Elisa Eesti AS hagi T.S. vastu 21.09.2019 sõlmitud teenuse

osutamise lepingust ja seadme rendilepingust nr L-1173854

tuleneva põhivõlgnevuse 240,72 euro, sissenõutavaks

muutunud viivise 77,84 euro ja alates 01.02.2024 kuni

põhinõude (240,72 eurot) täitmiseni viivise VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses väljamõistmiseks

hagimenetlus lihtmenetlusena

Hagihind

271,11 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659, asukoht: Sõpruse pst 145,

Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja

Sigrid Rahkema

(Julianuse Õigusbüroo OÜ,

e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja

T.S. (isikukood: xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxx xx xx,

xxxxx xxxx; tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista T.S.lt Elisa Eesti AS kasuks põhivõlgnevus 240,72 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 83,43 eurot ja alates 09.04.2024 kuni põhinõude täitmiseni viivis tasumata

põhinõudelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, aga kokku viivised mitte üle

põhinõude.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista T.S.lt Elisa Eesti AS kasuks hageja kantud põhjendatud menetluskulud 200

eurot ning viivis tasumata menetluskulult kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale, sh kostjale väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu, kuivõrd menetluse kestel ei ilmnenud lisaandmeid tema tegeliku

asukoha kohta.

Selgitused

- TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

- Hagimaterjalid on loetud kostjale kätte toimetatuks 17.02.2024 väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu, sest isiku tegelikku asukohta ei ole õnnestunud menetluses kindlaks teha. Kostja ei ole

tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on

kostja poolt omaks võetud ning hageja nõusolekul esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS §

407 lg 1).

- Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt olid hageja

menetluskulud riigilõiv (100 eurot), kulud maksekäsumenetluses 20 eurot ja kulutused õigusabile

(527 eurot) (s.o 3 tundi). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates

tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Sama on ka maksekäsumenetluse

kulutustega (TsMS § 4842). Tallinna Ringkonnakohtu 28.02.2023 määruses nr 2-21-10648 (p 57)

ja sama kohtu 19.04.2021 määruses nr 2-19-110078 (p 19) märgitakse mh, et mitteadvokaadist

esindaja põhjendatud tunnitasuks on 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest

kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud. Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda

vaidluse sisust. Advokaadi tunnitasu on kõrgem põhjusel, et ta peab täitma mitmeid

advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis

mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud vaidluse

sisu, vähest keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud osaliselt, ühe töötunni ulatuses. Hageja

õigusabi põhjendatud tunnihinnaks saab vaidluse sisu ja keerukust arvestades pidada 80 eurot

(km-ta).

- TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

- TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

- RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 100 eurot kostjal

tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr

EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega

„kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-23-150725“. RLS § 150 lg 1p 7 järgi tagastatakse nimetatud

summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

- TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja

on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas

tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest

teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse

taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

- TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik

kohtunik