1-11-4587/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30 .05.2011. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-4587 Kohtukoosseis

Istungisekretär

Süüdistuse esindaja Tõlk

kohtunik Peet Teidearu

Heli Nurmoja

prokurör Evelin Merilaine Lehte Jürjan Süüdistused O.N süüdistus KarS § 200 lg. 2 p. 4,7 järgi kokkuleppemenetluses Vladimir Feodorov`i süüdistus KarS § 200 lg.2 p. 7 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavate andmed

VLADIMIR FEODOROV

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX

Isikukood või sünniaeg: 37202102723

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, väärteokorras

karistatud 5-l korral

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kontaktandmed: mob.tel 5817 6992

Isikusamasus tuvastatud: ID-kaart nr A1672475

O.N

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras

2

Kaitsjad:

karistatud 3-l korral, väärteokorras

karistatud 8-l korral

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kontaktandmed: mob.tel 5834 1863_

Isikusamasus tuvastatud: ID-kaart nr P0100284

Advokaat Niina Agarjova( Vladimir Feodorov`i)kaitsja riigiõigusabi korras

Advokaat Aivar Hint ( O.N kaitsja) riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Vladimir Feodorov KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista Vladimir Feodorovile karistuseks 3 ( ) aastat vangistust. kolm KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vladimir Feodorov´i eelvangistuses viibitud aeg 15-16.11.2010, s.o 2 ( ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista Vladimir Feodorovile 2 kaks ( ) aastat 11 ( ) kuud ja 28 ( ) päeva vangistust. kaks üksteist kakskümmend kaheksa KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud

vangistusest tuleb Vladimir Feodorov´il kohe ära kanda karistus 6 ( ) kuud vangistust kuus ning 2 ( ) aasta 5 ( kahe viie kahekümne kaheksa ) kuu ja 28 ( ) päeva vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele kui Vladimir Feodorov 3 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane kolme toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab

kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend-elukohast lahkumise keeldjätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning tühistada Vladimir Feodorovi poolt vangistusel asumisel. Süüdi tunnistada O.N KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest ja mõista O.N-ile karistuseks 3 ( ) aastat vangistust. kolm KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.N eelvangistuses viibitud aeg 15-16.11.2010, s.o 2 ( ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista O.N-ile 2 ( ) kaks kaks aastat 11 ( ) kuud ja 28 ( ) päeva vangistust. üksteist kakskümmend kaheksa KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb O.N kohe ära kanda karistus 3 ( ) kuud vangistust ning kolm

2 ( ) aasta 8 ( ) kuu ja 28 ( ) päeva vangistuse osas ei pöörata kahe kaheksa kahekümne kaheksa karistust täitmisele kui O.N 3 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane kolme toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab

kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3 Tõkend-elukohast lahkumise keeldjätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning tühistada O.N poolt vangistusele asumisel.

Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg. 3 alusel O.N-ilt välja menetluskulu vähendatud suuruses , s.o. 300 (kolmsada) eurot riigi eelarvesse.

Välja mõista KrMS § 180 lg. 3 alusel Vladimir Feodorovilt välja menetluskulu vähendatud suuruses , s.o. 300 (kolmsada) eurot riigi eelarvesse.

KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine ja tasuda Vladimir Feodorovil ja

O.N menetluskulud kuue kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena, alates nende vanglast vabanemisest käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kohtule esitatud kokkulepped /koostatud 1.04.2011 Vladimir Feodorovi osas ja 8.04.2011 O.N osas/ Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ 1. Kuriteo asjaolud ja süüdistus: Vladimir Feodorov´i süüdistatakse selles, et tema 08.08.2010 kella 18.00 paiku, tegutsedes grupis koos O.N-iga, Tartumaal Elva linnas XXX korteris nõudsid J.K. ’lt sularaha, kuid eitava vastuse saamisel tungisid J.K. ’le kallale, mille käigus lõid Vladimir Feodorov ja O.N kannatanut korduvalt rusikaga peapiirkonda

ning Vladimir Feodorov võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil korterist ära J.K. digiboksi

koos selle puldiga koguväärtusega 700 krooni ja väärtusetu puldi, millise tegevusega põhjustasid

Vladimir Feodorov ja O.N J.K. ´le füüsilist valu ja tervisekahjustusi ning varalist kahju kokku 700 krooni.

4 Sellega pani Vladimir Feodorov toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Niina Agarjova´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 31.96 eurot. Karistuse liik ja määr: KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vladimir Feodorov´ile karistuseks 3 ( ) aastat vangistust. kolm KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vladimir Feodorov´i eelvangistuses viibitud aeg 15-16.11.2010, s.o 2 ( ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 ( ) aastat 11 ( ) kuud kaks kaks üksteist ja 28 ( ) päeva vangistust. kakskümmend kaheksa

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud

vangistusest tuleb Vladimir Feodorov´il kohe ära kanda karistus 6 ( ) kuud vangistust ning 2 kuus

( ) aasta 5 ( ) kuu ja 28 ( ) päeva vangistuse osas ei pöörata karistust kahe viie kahekümne kaheksa

täitmisele kui Vladimir Feodorov 3 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kolme

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt

määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

2.

Kuriteo asjaolud ja süüdistus: O.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 08.08.2010 kella 18.00 paiku, tegutsedes grupis koos Vladimir Feodorov´iga, Tartumaal Elva linnas XXX korteris nõudsid J.K. ’lt sularaha, kuid eitava vastuse saamisel tungisid J.K. ’le kallale, mille käigus lõid Vladimir Feodorov ja O.N kannatanut korduvalt rusikaga peapiirkonda

ning Vladimir Feodorov võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil korterist ära J.K. digiboksi

koos selle puldiga koguväärtusega 700 krooni ja väärtusetu puldi, millise tegevusega põhjustasid

Vladimir Feodorov ja O.N J.K. ´le füüsilist valu ja tervisekahjustusi ning varalist kahju kokku 700 krooni.

Sellega pani O.N toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Aivar Hint´ile makstud tasu osutatud õigusabi eest 38.35 eurot. Karistuse liik ja määr: KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.N-ile karistuseks 3 ( ) aastat vangistust. kolm KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.N eelvangistuses viibitud aeg 15- 16.11.2010, s.o 2 ( ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 ( ) aastat 11 ( ) kuud ja kaks kaks üksteist 28 ( ) päeva vangistust. kakskümmend kaheksa

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud

vangistusest tuleb O.N kohe ära kanda karistus 3 ( ) kuud vangistust ning 2 kolm

5 ( ) aasta 8 ( ) kuu ja 28 ( ) päeva vangistuse osas ei pöörata karistust kahe kaheksa kahekümne kaheksa

täitmisele kui O.N 3 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kolme

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt

määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtu istungil 30.05.2011 prokurör Evelin Merilaine avaldas tõlgi Lehte Jürjani vahendusel kokkulepped ja jäi sõlmitud kokkulepete juurde.

Süüdistatavad O.N ja Vladimir Feodorov tunnistasid end süüdi neile esitatud süüdistustes ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde , kokkulepped vastavad nende tahtele ning kokkulepped võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsjad Niina Agarjova ja Aivar Hint olid seisukohal , et kokkulepped vastavad kaitsealuse tahtele ning kokkulepped võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsjad taotlesid kaitsealustelt väljanõustavate menetluskulude vähendamist poolele ning järelejäänud poole menetluskulu tasumise ajatamist kuuele kuule, sest kaitsealustele käib kogu menetluskulu tasumine üle jõu nende materiaalse seiundi tõttu. Kaitsealused on invaliidid ning sissetulek vähene.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate O.N ja Vladimir Feodorovi vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja

materjalid kinnitavad O.N süüdistust KarS § 200 lg. 2 p. 4,7 järgi ja Vladimir Feodorov`i süüdistust KarS § 200 lg.2 p. 7 järgi esitatud süüdistust KarS § 424 järgi.

Seega tuleb O.N süüdi tunnistada KarS § 200 lg. 2 p. 4,7 järgi ja Vladimir

Feodorov`i süüdi tunnistada KarS § 200 lg.2 p. 7 järgi ning mõista neile kokkulepetes toodud karistused. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuste liigi ja määraga.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS

§ 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 695 eurot. eurot ning selle tasumise kohustus lasub mõlemal süüdistataval.

Menetluskuludeks käesolevas asjas on veel Vladimir Feodorovile kaitsjatasu 63, 92 eurot ja postikulu 5, 22 eurot; O.N kaitsjatasu 57, 53 eurot ja postikulu 5,22 eurot.

O.N menetluskulud kokku 757,75 eurot; Vladimir Feodorovi menetluskulu kokku 764,14 eurot.

Kohus vähendab O.N-ile ja Vladimir Feodorovile KrMS § 180 lg. 3 alusel väljamõistetavat menetluskulu 300 eurole, arvestades, et suurema menetluskulu tasumine käib neile

ilmselt üle jõu nende materiaalse seisundi tõttu. Nad on invaliidid ning kindlaks sissetulekuks peaasjalikult vaid pension.

O.N menetluskuludest jätab kohus riigi kanda 457, 75 eurot; Vladimir Feodorovi menetluskuludest jätab kohus riigi kanda 464, 14 eurot.

6 KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine ja tasuda Vladimir Feodorovil ja O.N menetluskulud kuue kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena, alates nende vanglast vabanemisest käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest.

Kohtunik: