1-11-6248/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-6248

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6248 (11257000051) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi Urmas Kasenurm süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p

9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav URMAS KASENURM - elukoht * * linn, kontakttelefon *, isikukood 36706044713, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *, kriminaalkorras 6 korda karistatud: 1.29.04.1991 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja Läti Vabariigi KrK §

213 lg 1 alusel vabadusekaotusega 4 aastat 6 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastat;2.03.03.1994 Lääne Maakohtu poolt KrK § 176 lg 1 ja § 203 lg 1 alusel vabadusekaotusega 9 kuud, mille kandmiselt vabanes 08.12.1995 seoses karistuse ärakandmisega;3.08.06.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega

10 kuud;4. 08.12.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat;5. 24.05.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 8 kuud, millega liideti Lääne Maakohtu 08.12.1998 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 4 kuud vabadusekaotust, mille kandmiselt vabanes 22.09.2000 seoses karistuse ärakandmisega; 6. 20.02.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel rahalise karistusega 8625 krooni, mis on kantud 09.01.2008. Väärteomenetluse korras 6 korda karistatud: 1.25.04.2005 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 09.05.2005; 2.26.10.2008 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 5400 krooni, mis 03.11.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt asendati arestiga 9 päeva, kantud

Ärakiri 1-11-6248 26.03.2010; 3.08.12.2008 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni, mis 03.11.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt asendati arestiga 15 päeva, kantud 26.03.2010; 4.03.12.2009 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni ehk 76,69 eurot, tasumata;5.25.02.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 40 eurot, tasumata; 6.18.03.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 60 eurot, tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Urmas Kasenurm KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuune vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi. Urmas Kasenurm`ele määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6

(kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Määrata, et Urmas Kasenurm teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

3.1. elama oma alalises elukohas *,

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

4. Kui Urmas Kasenurm hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Urmas Kasenurm paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

5. Tühistada Urmas Kasenurm suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö teostamisele asumist. 6.Välja mõista Urmas Kasenurm`elt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11- 6248 ning nõude liik - menetluskulu/:

- sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;

- määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

Ärakiri 1-11-6248 jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

7. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Urmas Kasenurm`elt Haapsalu Tarbijate Ühistu /arve */ kasuks 22 (kakskümmend kaks) eurot 69 senti.

8. Asitõend – Haapsalu PJ Laaneback kaustas olev salvestis hävitada peale kohtuotsuse jõusutmist. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. URMAS KASENURM`e süüdistatakse selles, et tema olles 01.02.2011.a ja 20.02.2011 kella 19:12 ajal toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna viibides 20.veebruaril 2011 kella 19:29 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas Kaubamaja kaupluses Konsum, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasasja, milleks olid alljärgnevad Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvad alkohoolsed joogid:

üks 1,75-liitriline pudel viina Viru Valge maksumusega 22,69 eurot ja üks 0,7-liitriline pudel viina Viru Valge maksumusega 8.90 eurot, millised peitis endal seljas olnud jope põue ning mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Haapsalu Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 31,59 eurot. Sellise tegevusega Urmas Kasenurm, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 74-75/. Prokuröri poolt kohtus Urmas Kasenurm`ele nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust; KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuud, s. o 60 päeva vangistust üldkasuliku tööga 120 tundi. Urmas Kasenurm`ele määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Urmas Kasenurm teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Urmas Kasenurm süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Ärakiri 1-11-6248 Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitas Urmas Kasenurm Haapsalu Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 31,59 eurot /tl 3/, millest on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Urmas Kasenurm`e poolt ühe 0,7-liitrilise pudeli viina Viru Valge tagastamise teel hüvitatud 8.90 eurot /tl 6/ ja hüvitamata kahjusummaks on 22,69 eurot /tl 11/ ning nimetatud summas on Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt käesolevas kriminaalasjas Urmas Kasenurm`e vastu esitatud ka tsiviilhagi /tl 12/. Esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja kuriteoga tekitatud hüvitamata varaline kahju tuleb U.Kasenurm`elt kannatanu kasuks välja mõista TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel.

Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud Haapsalu Tarbijate Ühistu Kaubamaja kaupluse Konsum turvakaamera salvestused /tl 13-19/, millised asuvad Haapsalu politseijaoskonna Laaneback kaustas /tl 13/. Salvestus tuleb peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Tõkend – Urmas Kasenurm suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 63/, mis tuleb tühistada peale üldkasulik töö teostamisele asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.Kasenurm`elt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere U.Kasenurm kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,35 eurot /tl 85-86/ ning kohtumenetluses 19,18 eurot, kokku 57,53 eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige