Legislator Case Law & Legislation
1-24-1849/6 AI generated

1-24-1849/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-24-1849/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. aprill 2024 12 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn Kriminaalasja number 1-24-1849 (kohtueelse menetluse nr 23261050567) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistu ngi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi F.E 424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abipr Helen Puks okurör Süüdistatav F.E isik...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. aprill 2024

12 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn Kriminaalasja number 1-24-1849 (kohtueelse menetluse nr 23261050567) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistu

ngi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi F.E 424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abipr Helen Puks okurör Süüdistatav F.E isikukood XXX; elukoht xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx emakeel xxxxx xxxx , ; – xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata t it ei ole kohaldatud ; õkend Kohtuistungi toimumise aeg 8. aprill 2024 RESOLUTSIOON

F.E s sta 424 lg 1 ning karistada v gistusega 5 (viis kuud. üüdi mõi KarS § järgi an )

KarS § 74 lg te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud k - F.E-le aristust, s.o 5 kuud vang F.E e sta ja 6 (kuue) kuu istust ei pöörata täielikult täitmisele, kui i pane 1 (ühe) aa pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu

-des 1-6 ja täidab KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontr j - : ollnõudeid a KarS § 75 lg 2 p s 2 sätestatud kohustust 1) tud alalises elukohas xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx elab kohtu poolt määra – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; 2) ilmub kriminaal ratud ajavahemi kriminaalhooldusosakonda

hooldaja mää ke järel registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohu

stuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriu piires

mi kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) s b kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks j aa a väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

2 (3 ) 7) ei tarvita alkoholi.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 8.04.2024. Käitumiskontrolli algust arvata alates kohtuo jõustumisest. tsuse

Välja mõi üks tuhat kakssada sta F.E-lt menetluskuludena sundraha 1230 ( kolmküm i õigusabi tasu ükssada seitseteist) mend) eurot ning riig ja kulu 117 ( eurot 12 senti riigituludesse.

F.E-lt 1347,12 eurot) tasuda osit 12 välja mõistetud menetluskulud (kokku i (kaheteist) kuu jooksul, t nevast kuust iga kuu asudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järg viimaseks kuupäevaks iga o makse katteks 112,26 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole sa EE351010052031000004 AS SEB E Pank või E522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV nk Pa viitenumbrile 33312300010646 (

kse selgituses: Menetluskulud asjas 1-24-1849 märkides ma ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tä d täitemenetluse htaegselt tasutud, suunat se nee ak läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korra st või s. se Tasumi korra t taegadest mittekinnipidamise ko äh rral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Koh i vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse tuotsuse peale võib esitada apellatsioon sätete r kumi ga (KrMS 9 o ik se . peatüki 2. ja sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõiges ti kvalifi s tseeritud või kui üüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale v kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteist) õib esitada päeva jooksul alates otsuse avalikult t avakst emisest, s.o alates 8.04.2024. eat eg

Süüdistus

F.E-d süüdistatakse selles, et Põlva tema 24.07.2023 ajavahemikul kell 19.30-19.35 maakonnas vallas Põlva Mammaste külas Ootsimäe tee 12 juures juhtis tahtlikult mootorsõidukit Keeway Matrix registr , olles joobeseisundis, kuna eerimismärgiga XXXX alkoholisisaldus tema veres oli 2,35 mg/g kohta. vähemalt Lisaks põhjustas F.E eelpool nimetatud sõidukiga liiklusõnnetuse sõites teelt välja kraavi. Eeltoodud teoga rikkus F.E liiklusseaduse deid, mille kohasel § 69 lg 1 nõu t sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õh ühe liitri kohta või rohkem us on alkoholi 0,75 milligrammi . Sellega pani F.E toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokuröri vahel sõlm F.E , tema kaitsja ja itud kokkuleppe kohaselt nõ b prokurör süüdistatavale karistuseks § tenähtud kurit ua

KarS 424 lg-s 1 et eo

3 (3 ) toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ärata, et mõistetud vangistust ei mä pöörata täielikult täitmisele, kui F.E ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime 1 p-des 1-6 uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p- alkoholi mitte tarvitada. s 2 sätestatud kohustust

Kohtu j

äreldused

Süüdistatav õustub F.E kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja n sellega. Proku j kohtui ungil kokkuleppe juurde. rör äi st Kohtuliku arutam k ise põhjal ohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma ise rgitud kokkuleppe

tõelist tahet ning kriminaalasja menetlem l on jä menetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõis § ärgi ning talle tuleb mõista F.E ta KarS 424 lg 1 j

kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS -

§ 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas o süüdi luskuludeks süüdimõistva n statava menet kohtuotsusega kaasnev sundraha 1 (2024. aasta on

rot) suuruses ,5 palga alammäära l palga alammäär 820 eu summas, s.o 1230 eurot ning kaitsjale makstav r

riigi õigusabi korras määratud iigi õigusabi tasu ja kulu 117,12 eurot, kokku 1347,12 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja K menetluskulude tasumise rMS § 180 lg 3 määrab kohus ositi 12 kuu jooksul. Käesolevas a t, mis on süüdistataval sjas on menetluskuluks ka joobe tuvastamise kulu 14 euro

13.09.2023 ära tasutud.

Asitõend äirekeskuse kõnesalve iks olev CD- 24.07.2023 h R stisega on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub kohtul jätmise kohta vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulb

erg