Legislator Case Law & Legislation
2-23-123711/5 AI generated

2-23-123711/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-23-123711/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista M.L.lt Nord Collect OÜ kasuks põhivõlgnevus 2025,37 eurot ja Välja mõista M.L.lt Nord Collect OÜ kasuks hageja kantud põhjendatud menetluskulu

Legislator headnote

AI generated

2-23-123711/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Välja mõista M.L.lt Nord Collect OÜ kasuks põhivõlgnevus 2025,37 eurot ja Välja mõista M.L.lt Nord Collect OÜ kasuks hageja kantud põhjendatud menetluskulu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

8. aprill 2024

Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-23-123711

Nord Collect OÜ hagi M.L. (end K.) vastu Monefit Estonia

OÜ-ga perioodil 14.11.2019 kuni 14.05.2020 sõlmitud

tarbijakrediidilepingutest tuleneva põhivõlgnevuse 2559,74

euro, intressi 274,87 euro, sissenõutavaks muutunu viivise

1485,16 euro ja alates 06.07.2023 põhivõlalt jooksva

seadusjärgse viivise väljamõistmiseks või

alternatiivselt

alusetust rikastumisest tuleneva põhivõla 2025,37 euro,

seadusjärgse sissenõutavaks muutunud viivise 452,10 euro ja

alates 06.07.2023 põhivõlalt jooksva seadusjärgse viivise

väljamõistmiseks.

Hagimenetlus lihtmenetlusena

Kohtunik

Kadi Aavik

Hagihind

4587,77 eurot

Hageja

Nord Collect OÜ (registrikood: 11897588, asukoht: Tartu mnt 24-

20, Tallinn)

Hageja volitatud esindaja

Igor Vavilov (e-post: igor

@nordcollect.ee

)

Kostja

M.L. (isikukood: xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht:xxxx,

xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx,

e-post:

xxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi alternatiivnõudes.

2. Välja mõista M.L.lt Nord Collect OÜ kasuks põhivõlgnevus 2025,37 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 639,77 eurot ja alates 09.04.2024 kuni põhivõla täieliku

tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras,

tingimusel, et viivised ei ületaks põhivõlga.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista M.L.lt Nord Collect OÜ kasuks hageja kantud põhjendatud menetluskulu

385 eurot ning viivis tasumata menetluskulult kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

5. Jätta tarbijakrediidilepingule tuginev nõue rahuldamata.

6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

7. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Selgitused

- TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

- Hagimaterjalid on TsMS § 3141 lg 3 p 1 alusel loetud kostjale kätte toimetatuks 05.09.2023 e-

postile xxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab

lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning hageja

nõusolekul esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

- Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt olid hageja menetluskulud riigilõiv 560

eurot. Arvestades hagi rahuldamise ulatust on põhjendatud mõista kostjalt välja riigilõiv 385

eurot.

- TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva

jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse teatavakstegemisest.

- TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

- TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

- RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 280 eurot kostjal

tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr

EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega

„kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-23-123711“. RLS § 150 lg 1p 7 järgi tagastatakse nimetatud

summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

- TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja

on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas

tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest

teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse

taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

- TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik

kohtunik