2-24-4390/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Brigitta Mõttus

Erika Selter

Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2024, Pärnu

Tsiviilasja number 2-24-4390

Tsiviilasi S.K. hagi I.K. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlustoiming Hagist loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx

Kostja: I.K., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu S.K. esitatud hagist loobumise taotlus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4390.

2. Tagastada S.K.le pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot S.K. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv.

4. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud, kohtu põhjendused

1. S.K. esitas 18.03.2024 Pärnu Maakohtule hagi I.K. vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Kohus jättis hagi 18.03.2024 määrusega käiguta.

3. Hageja esitas puuduste kõrvaldamise 20.03.2024. Hagiavalduse kohaselt on abielulised suhted poolte vahel lõppenud juba 10 aastat tagasi. Kostja on hageja suhtes vägivaldne.

2-24-4390 Hageja selgitab, et elavad kostjaga koos linna poolt antud üürikorteris, kuid linn lubas leida kostjale uue elukoha.

4. Kohus võttis hagi menetlusse 21.03.2024 määrusega.

5. Kostja esitas 03.04.2024 vastuse, et on nõus hagejaga abielu lahutama.

6. Hageja esitas 04.04.2024 avalduse menetluse lõpetamiseks. 07.04.2024 esitas hageja avalduse täpsustuse, et soovib avaldusest loobuda ning poole riigilõivu tagastamist.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning käesolev menetlus lõpetada.

8. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

9. TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

10. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

11. Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuna käesolevas asjas on hageja hagist loobunud, kuna kostja on nõus abielu lahutama perekonnaseisuametis, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

12. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Vastavalt sama paragrahvi lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seoses hagist loobumise avalduse esitamisega, taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg

2 p 2 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot hageja arvelduskontole.

13. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostjad seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud.

14. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus kohtunik