Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-5364/2 AI generated

2-24-5364/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-24-5364/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 11 lg 1 kohaselt vaatab maakohus läbi tsiviilasju. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses.

Legislator headnote

AI generated

2-24-5364/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 11 lg 1 kohaselt vaatab maakohus läbi tsiviilasju. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda T. T. avalduse ehitisele kasutusloa saamiseks menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Saata kohtumäärus avaldajale.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtusse saabus T. T. avaldus ehitisele kasutusloa saamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 11 lg 1 kohaselt vaatab maakohus läbi tsiviilasju. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses.

Kohus märgib, et maakohus ei ole pädev kasutusloa andmiseks või selle andmiseks kohustamiseks. Kasutusluba on oma olemuselt haldusakt ning haldusakti andmiseks kohustamise pädevus on halduskohtul (HKMS § 5 lg 1 p 2).

4. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus avaldus menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Kohtuasja number 2-24-5364 Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo Noormets Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2024, Võru kohtumaja Põlvas Kohtuasi

T. T. avaldus ehitisele kasutusloa saamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Avaldaja: T. T. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

5. Maakohus märgib, et avaldajal on võimalik avaldusega halduskohtusse pöörduda. Arvestades avaldaja võimalike nõuete õiguslikku keerukust, soovitab kohus avaldajal võtta endale professionaalne lepinguline esindaja.

Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kuivõrd kohus ei ole menetlusest teavitanud vastaspoolt ega talle menetlusdokumente kätte toimetanud, hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Kohus selgitab, et avaldajal on võimalik TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel käesolevas asja tasutud riigilõivu tagastamist taotleda. Selleks tuleb avaldajal esitada kohtule avaldus riigilõivu tagastamiseks, kus tuleb märkida ka konto number, kuhu kohus saab riigilõivu tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik