2-23-15058/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-15058 Tsiviilasi

N. A. ja M. A. hagi N. A. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I N. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja II M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja J. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja N. A. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Armand Mark RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata N. A. ja M. A. hagi N. A. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. N. A. (hageja I) ja M. A. (hageja II) esitasid 24. oktoobril 2023 Tartu Maakohtule hagi N. A. (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi

1. novembri 2023. a määrusega menetlusse. Hagejate seaduslik esindaja J. A. andis

1. aprillil 2024 kohtule teada, et ta soovib hagi tagasi võtta, sest on kostjaga elatise tasumise osas kokkuleppe saavutanud.

2. Kostja palub 4. aprilli 2024. a seisukohas jätta hagi läbi vaatamata ja lõpetada asja menetluse, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Kostja kinnitas, et ta ei esita oma menetlusekulude nimekirja. KOHTU SEISUKOHT

2

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 424 lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. Hagejate seaduslik esindaja J. A. esitas kohtule 1. aprillil 2024 avalduse hagi tagasivõtmiseks, kuna pooled on saanud kokkuleppele elatise maksmise osas. Kostja lepinguline esindaja kinnitas kohtule

4. aprillil 2024 saadetud seisukohas, et kostja on nõus hagi läbi vaatamata jätmisega ning kinnitas, et pooled on elatise tasumise osas saavutanud kokkuleppe. Kohus märgib, et hagi läbivaatamata jätmine ei kahjusta hagejate huve. Olukorras, kus laste isa ja ema on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe elatise maksmise osas, ei ole kohtumenetluse jätkamine vajalik. Kuna hageja on hagiavalduse tagasi võtnud, arvestades TsMS §-s 424 hagi tagasivõtmise kohta sätestatud korda, tuleb jätta hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

5. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kostja on kinnitanud, et ta ei esita oma menetluskulude nimekirja ning on nõus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega puuduvad hüvitatavad menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp kohtunik