1-11-6572/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-11-6572

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2011. a Tartu Kriminaalasja number 1-11-6572 (11265000005) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

H.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav H.Z

isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; põhiharidusega; alalist töökohta ei ole; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 11.12.1992. a Põlva

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 3-aastase vabadusekaotusega tingimisi 3-aastase katseajaga; 2) 15.10.1993. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2,

3 järgi 3-kuulise arestiga; 3) 23.03.1995. a Põlva Maakohtu poolt KrK §-de 15 lg 2 ja 139 lg 2 p 1, 2 järgi

10-kuulise vabadusekaotusega; KrK § 41 alusel loeti lõplikuks karistuseks 3 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust, vabanes vanglast 19.10.1998. a seoses karistuse

ärakandmisega, 4) 07.05.2001. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi rahatrahviga 150 päevamääras, s.o 6900 krooniga; 5) 20.05.2003. a Põlva Maakohtu poolt

KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi 4-kuulise vangistusega; 6) 17.09.2003. a Rapla Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 2,

3 järgi 3-aastase vangistusega, KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust, Harju Maakohtu

24.08.2004. a määrusega vabastati vangistusest tingimisi

1-11-6572

2 (4)

enne tähtaega 10 kuud 19 päeva; 7) 01.03.2011. a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja 266 lg 2 p 1 järgi 1-aastase vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 3- aastase katseajaga

Kaitsja vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

H.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja teda karistada 4 (neli) kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada Tartu Maakohtu 01.03.2011. a otsusega mõistetud kandmata karistust ja mõista H.Z liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada H.Z täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (elab alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx;

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks). Katseaja algust arvestada alates 01.03.2011. a.

Valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista H.Z-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti sundraha katteks; 2) 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks.

H.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud – kokku 512,91 eurot -

Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida:

viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Välja mõista H.Z-ilt:

1) 80 (kaheksakümmend) eurot M. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxx küla) kasuks; 2) 9 (üheksa) eurot 30 senti Põlva Tarbijate Ühistu (registrikood: 1051286, asukoht: Põlva Kesk tn 10) kasuks.

Asitõend – videosalvestusega CD – jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

1-11-6572

3 (4) Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult Põlva kohtumajale hiljemalt 8. juuniks 2011. a.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse H.Z selles, et tema, olles varem toime pannud vargused, varastas salaja 08.01.2011. a ajavahemikul kella 10.29-st-10.50-ni xxxxxxxxxxxxx

39 sularahaautomaadist M. P. Swedbank deebetkaardiga neljal korral raha arvelt 20 euro kaupa, kogusummas 80 eurot.

Veel süüdistatakse H.Z selles, et tema: 1) 20.02.2011. a kella 10.03 ajal varastas salaja xxxxxxxxxxxxx 39 Põlva Tarbijate Ühistu Edu Konsumi müügisaalist Ekstra viina maksumusega 4,02 eurot ja lahkus poest kauba eest tasumata; 2) 21.02.2011. a kella 13.17 ajal varastas salaja xxxxxxxxxxxxx 39 Põlva Tarbijate Ühistu Edu Konsumi müügisaalist 4 lihapirukat (0,250 kg) maksumusega 1 kg 5,05 eurot, kokku 1,26 eurot ja lahkus poest kauba eest tasumata; 3) 21.02.2011. a kella 19.40 ajal varastas salaja xxxxxxxxxxxxx 39 Põlva Tarbijate Ühistu Edu Konsumi müügisaalist Ekstra viina maksumusega 4,02 eurot ja lahkus poest kauba eest tasumata.

Seega H.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Tsiviilhagi on esitanud M. P. 80 euro ja Põlva Tarbijate Ühistu 9,30 euro saamiseks.

Süüdistatava, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 mõista H.Z-ile liitkaristus, suurendades talle 01.03.2011.a.

Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p-de 7,8,9; KarS § 266 lg 2 p 1 alusel mõistetud ja ärakandmata karistust - 11 kuud 27 päeva vangistust - üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele kolme aastase katseajaga.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

1-11-6572

4 (4) Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Süüdistatava vastu on esitanud tsiviilhagi M. P. 80 euro ja Põlva Tarbijate Ühistu 9,30 euro saamiseks.

Kohus leiab, et hagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. Süüdistatav tunnistab tsiviilnõudeid ja nendele vastu ei vaidle. Seega on H.Z tema vastu esitatud tsiviilhagid õigeks võtnud.

TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 440 lg-st 4 järeldub, et kostja õigeksvõtt ei ole kohtule siduv üksnes abieluvõi põlvnemisasjas või asjas, kus osaleb mitu kostjat ja vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kostjate suhtes ühiselt, ja hagi ei võta õigeks kõik kostjad. Seega ülejäänud juhtudel on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 4 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Kuna süüdistatav on hagid õigeks võtnud, siis tuleb temalt lähtudes TsMS § 440 lg-st 1 välja mõista: 1) M. P. kasuks 80 eurot; 2) Põlva Tarbijate Ühistu kasuks 9,30 eurot.

Asitõend – videosalvestusega CD – tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Käesolevas kriminaalasjas on H.Z menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - 417,03 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 95,88 (76,70+19,18; tl 54) eurot.

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis kohtunik