3-22-1830/11 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja Oliver Kask Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2024, Tallinn Haldusasja number 3-22-1830 Haldusasi X ja Y kaebus Politseija Piirivalveameti 18.08.2022 otsuste tühistamiseks ning Politseija Piirivalveameti kohustamiseks vaadata kaebajate tähtajalise elamisloa taotlused uuesti läbi Menetlusosalised Kaebajad – X ja Y, esindaja vandeadvokaat Andrei Matvejev Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindaja RÕ Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 28.04.2023 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus X ja Y apellatsioonkaebus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X ja Y kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-22-1830.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 28.04.2023 otsus haldusasjas nr 3-22-1830.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. X ja Y esitasid 29.08.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti 18.08.2022 otsuste nr 15.3-3.2/772-1 ja 15.3-3.2/771-1 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks vaadata kaebajate tähtajalise elamisloa taotlused uuesti läbi. 2. Tallinna Halduskohus jättis 28.04.2023 otsusega kaebuse rahuldamata ja menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3-22-1830 2(2) 3. X ja Y esitasid 29.05.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks ja uue otsusega kaebuse rahuldamiseks.

4. Tallinna Ringkonnakohus võttis 31.05.2023 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse ning andis vastustajale apellatsioonkaebuse vastuse esitamiseks 40-päevase tähtaja.

5. Vastustaja esitas 11.07.2023 vastuse apellatsioonkaebusele.

6. Tallinna Ringkonnakohus tegi 07.03.2024 määruse, millega määras lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses, tegi teatavaks kohtukoosseisu, andis menetlusosalistele täiendavate avalduste esitamiseks tähtajad ning tegi teatavaks kohtuotsuse aja.

7. X ja Y esitasid 07.04.2024 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Avalduse kohaselt leidsid kaebajad endale õppekoha teises Euroopa Liidu riigis ning said elamisload, mistõttu on nende huvi praeguse menetluse vastu kadunud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 8. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus. HKMS § 155 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt HKMS § 155 lg-le 6 on menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2). 9. Ringkonnakohus leiab, et X ja Y kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel lõpetada. Kaebajad on kaebusest loobumise avalduses kinnitanud, et on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlikud. Menetluse lõpetamise tõttu tuleb Tallinna Halduskohtu 28.04.2023 otsus tühistada (HKMS § 155 lg 3). 10. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Asja materjalidest ei nähtu, et vastustaja oleks kandnud kulusid, mida saaks välja mõista kaebajalt. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad seega nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)