1-11-5949/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juunil 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-5949 (10240104111) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmiku osavõtul Prokuröri abi Natalja Firsova Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik Asja läbivaatamise kuupäev 01. juunil 2011.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi T.V süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.V isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 09.03.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 18.03.2011

Tuvastatud asjaolud:

T.V süüdistatakse selles, et tema, 10.08.2010 kella 16.20 ajal, Ida-Virumaal, xxx vallas, xxx tee 5. km-l, peale seda, kui Ida Prefektuuri Korrakaitseosakonna LJVT liikluspolitseinikud P. R. ja A. K. peatasid sõiduauto xxx xxx reg. nr xxx xxx, mille ta juhtis, kiiruse ületamise eest, kasutas tahtlikult ja korduvalt oma ametikohustusi täitvate politseitöötajate P. R. ja A. K. suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid. Oma tegevusega solvas T.V P. R. ja A. K. seoses ametikohustuste täitmisega.

Seega pani T.V toime võimuesindaja isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava T.V ning tema kaitsja Eduard Bulattšiku juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe.

2 Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: T.V tunnistada süüdi KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks

. 6 kuud vangistust

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.03.2011 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud vangistuse, võrra ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks mõista vangistust. 7 (seitse) kuud

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.V

18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav T.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav T.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb T.V süüdi tunnistada KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista T.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

OTSUSTAS:

T.V süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks

. 6 (kuus) kuud vangistust KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistus Harju Maakohtu 09.03.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu vangistuse, võrra ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks mõista vangistust. 7 (seitse) kuud

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui T.V

kaheksateistkuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 määrata T.V-le kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil elukoht ; .xxx

2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; Katseaja algus 01.06.2011 a.

3 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik taotlus T.V-le riigi õigusabi osutamise eest tasu 42,72 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta kriminaalmenetluse kulud riigi kanda süüdimõistetul ( õpilane) piisavate vahendite puudumise tõttu - 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 123,79 (42,72+81,07) eurot kaitsjatasu; Välja mõista T.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 417,03 eurot sundraha;

T.V tasuda kriminaalmenetluse kulud (sundraha) 12 kuulise tähtaja jooksul

igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011

või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „T.V 1-11-5949, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)