4-24-388/6 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. aprill 2024, Tartu (kirjalikus menetluses) Väärteoasja number 4-24-388 Kohtunik Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 12. märtsi 2024. a määrus Juri Paramonovile asenduskaristuse määramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdlane Juri Paramonov (ik 38909096516), määruskaebus

RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu 12. märtsi 2024. a määrus muutmata ja Juri Paramonovi määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Riigikohtule süüdlase advokaadist kaitsja või Politsei- ja Piirivalveamet 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri 12. oktoobri 2020. a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,20,003176 määrati Juri Paramonovile karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29. oktoobril 2020. 2. Tartu kohtutäitur Sirje Tael alustas 16. detsembril 2020 J. Paramonovi suhtes väärteoasjas nr 2315,20,003176 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 28. märtsil 2023 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat sellest, et Tartu Maakohus kuulutas 20. märtsi 2023. a määrusega asjas nr 2-22-18467 välja J. Paramonovi pankroti. Kuna süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest rahatrahvi tasunud ja kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et J. Paramonov hoiab kõrvale talle kohaldatud karistuse tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõttes. 3. PPA Lõuna prefektuuri 26. augusti 2020. a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,002065 määrati J. Paramonovile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12. septembril 2020. 4. PPA Lõuna prefektuuri 26. augusti 2020. a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,20,003157 määrati J. Paramonovile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12. septembril 2020.

2(3) 5. PPA Lõuna prefektuuri 24. augusti 2020. a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2610,20,001785 määrati J. Paramonovile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12. septembril 2020. 6. Viljandi kohtutäitur Rita Lohu alustas 19. oktoobril 2020 J. Paramonovi suhtes väärteoasjades nr 2780,20,002065 ja 2316,20,003157 ning 2. novembril 2020 väärteoasjas nr 2316,20,001785 täitemenetlused. Täitemenetluste käigus laekumisi ei olnud. 28. märtsil 2023 teatas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat J. Paramonovi pankroti väljakuulutamisest. Kohtuvälisel menetlejal on alust arvata, et J. Paramonov hoiab kõrvale talle kohaldatud karistuse tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõttes. 7. PPA Lõuna prefektuuri 24. novembri 2016. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,16,001756 määrati J. Paramonovile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10. detsembril 2016. 8. Jõgeva kohtutäitur Oleg Sirotin alustas 10. jaanuaril 2017 J. Paramonovi suhtes väärteoasjas nr 2860,16,001756 täitemenetluse. Täitemenetluste käigus laekumisi ei olnud. 14. juulil 2023 teatas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat J. Paramonovi pankroti väljakuulutamisest. Kohtuvälisel menetlejal on alust arvata, et J. Paramonov hoiab kõrvale talle kohaldatud karistuse tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõttes 9. PPA Lõuna prefektuur esitas 26. jaanuaril 2024 Viru Maakohtule avaldused J. Paramonovile määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Viru Maakohus ühendas 14. veebruari 2024. a määrusega avaldused ühte menetlusse. Maakohtu määrus 10. Viru Maakohus rahuldas 12. märtsi 2024. a määrusega PPA Lõuna prefektuuri avaldused ja asendas J. Paramonovile väärteoasjades määratud rahatrahvid kokku arestiga 16 päeva. J. Paramonov ei ole trahve käesoleva ajani tasunud ja kohtutäiturite materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. J. Paramonovit karistati Tartu Maakohtu 26. jaanuari 2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-8345 KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 ning § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi 2 aasta 1 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistusega. Kohtuotsus jõustus 11. veebruaril 2022. Seega tuleb J. Paramonovil kanda aresti alates vangistusaja lõppemisest. J. Paramonov viibib kinnipidamisasutuses alates 12. juulist 2020 ja seega ei ole aegunud talle Lõuna prefektuuri 24. novembri 2016. a otsusega määratud rahatrahvi täitmine. Maakohus ei pidanud põhjendatuks asendada rahatrahve üldkasuliku tööga, sest J. Paramonovi varasem käitumine näitab, et ta ei ole selle tegemiseks võimeline ega valmis. Määruskaebus 11. . Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse süüdlane J. Paramonov, kes palub asendada aresti üldkasuliku tööga, sest tal on töökoht, kuhu ta peab pärast vabanemist tööle asuma. Samuti läheb J. Paramonov aprilli alguses keevitaja kursustele. Lisaks on ta Kohtla-Järvel endale üürikorteri broneerinud. Samuti oleks ta nõus kandma aresti nädalavahetusel. Trahv väärteoasjas nr 2860,16,001756 aegunud. 12. 30. märtsil 2024 esitas J. Paramonov määruskaebuse täienduse, et on vangistusest vabanenud ja hakkab tegema üldkasulikku tööd, mis talle Tartu Maakohtu 23. jaanuari 2024. a määrusega väärteoasjas nr 4-23-428 määrati ja asub tööle. Ringkonnakohtu seisukoht 13. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning puudub alus selle tühistamiseks. 14. Määruskaebuse väidete kohaselt on J. Paramonovile väärteoasjas nr 2860,16,001756 määratud rahatrahv aegunud. KarS § 82 lg 4 alusel aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui

3(3) rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. PPA Lõuna prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2860,16,001756 jõustus 10. detsembril 2016. J. Paramonov asus Viru Maakohtu 26. novembri 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-8501 mõistetud 2 aasta 8 kuu ja 17 päeva pikkust vangistust kandma 12. juulil 2020. Tartu Maakohus suurendas 26. jaanuari 2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-8345 J. Paramonovile mõistetud karistust Viru Maakohtu 26. novembri 2019. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõistis liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu ja 29 päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks luges kohtuotsuse kuulutamise aja, s.o 26. jaanuar 2022. Liitkaristuse kandmiselt vabanes J. Paramonov 26. märtsil 2024. Seega peatus PPA Lõuna prefektuuri otsuse nr 2860,16,001756 täitmine J. Paramonovi vangistuses viibimise ajaks 12. juulist 2020 kuni 26. märtsini 2024. Kuna vangistuses viibimise ajaks otsuse täitmine peatus, ei ole J. Paramonovile PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2860,16,001756 määratud rahatrahvi sissenõue, mis jõustus 10. detsembril 2016, aegunud. Eeltoodud põhjustel ei ole aegunud ka otsuste täitmine väärteoasjades nr 2780,20,002065, 2316,20,003157 ja 2610,20,001785, mis jõustusid 12. septembril 2020, ega väärteoasjas nr 2315,20,003176, mis jõustus 29. oktoobril 2020. 15. Maakohus asendas õigustatult J. Paramonovile määratud rahatrahvid arestiga. J. Paramonovil on määratud rahatrahvid tasumata ja täitemenetlused ebaõnnestusid. Lisaks kuulutas Tartu Maakohus 20. märtsi 2023. a määrusega asjas nr 2-22-18467 välja J. Paramonovi pankroti. Seega on rahatrahvi arestiga asendamise alused vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-le 1 ja KarS § 72 lg-le 1 täidetud. 16. J. Paramonov soovib aresti asendamist üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 annab kohtule kaalutlusõiguse, mille kohaselt võib kohus aresti üldkasuliku tööga asendada, aga ei pea seda tegema. J. Paramonovil on varasemalt üldkasuliku töö tegemine ebaõnnestunud. Tartu Maakohus pööras 21. jaanuari 2020. a määrusega täitmisele J. Paramonovile Tartu Maakohtu 24. septembri 2019. a otsusega väärteoasjas nr 4-19-4570 määratud aresti ärakandmata osa, sest J. Paramonov hoidis üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Seetõttu puudub ringkonnakohtul veendumus, et J. Paramonov oleks võimeline ka sel korral tegema üldkasuliku töö tunde. Sellest tulenevalt kuulub J. Paramonovile määratud arest kandmisele. 17. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu 12. märts 2024. a määruse muutmata ja J. Paramonovi määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)