1-11-5555/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

31. mail 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Katrin Tron kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

H.M ik. XXX, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei

tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud

8.30.06.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 4 kuu vangistusega

9.03.10.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 6 kuu vangistusega

10.13.10.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi 1 aasta vangistusega

11.09.02.2011 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi 9 kuu 10 päeva vangistusega. Mõistetud karistuse algus alates 05. veebruarist 2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

H.M on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles varem korduvalt toime pannud vargusi ning karistatud 13.10.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, taas 27.01.2011 ajavahemikul 12:30 – 15:00 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, XXXasuvas kabinetis nr 217 riidekapist KM’i käekoti ( väär-tusega 1200 krooni ehk 76.69 €), milles oli: prillitoos, pin kalkulaator ( väärtusega 100 krooni ehk 6.39 €), sangadega karp ( väärtusega 100 krooni ehk 6.39 €), rahakott ( väärtusega 200 krooni ehk 12.78 €), sularaha

630 €, juhiluba, erinevad kliendikaardid, №rdea panga deebetja krediitkaart, SEB panga

deebetkaart, Swedbanga deebetkaart Linnamõisa Perearstikeskuse nime-le, Linnamõisa

Perearstikeskuse magnetkaart ( väärtusega 100 krooni ehk 6.39 €), Neste kütu-sekaart, s/a Subaru reg.nr XXX tehniline pass ja internetipanga paroolid. Vargusega tekitatud kahju suurus 738.65 €. Sellega pani H.M toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteovõõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline on toime pandud sissetungimisega, süstemaatiliselt.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt toimepanemine põhjendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et jaanuari lõpus jalutas Paldiski mnt-l ja sisenes ühte Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 5555

polikliinikusse. Seal läks kabinetti ning kapist võttis käekoti, mille pani põue ja väljus hoonest. Käekotis olnud raha võttis endale ja ülejäänu viskas minema Kannatanu KM poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 27.01. hom-mikul ta tuli

tööle ja asetas käekoti lukustamata kappi. Tal toimus patsientide vastuvõtt ja kell 12.30 läks

koosolekule. Kabineti uks jäi lukustamata. Pärast koosolekut tuli kabinetti ja mõne aja pärast avastas kapist käekoti puudumise. Kokku tekitati talle kahju summas 738.65 eurot.

Tunnistaja MA poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 27.01 ta oli tööl perearstikeskuses ja kella 12.45 ajal nägi arsti M kabineti poolt tulemas ühte tundmatut meest, kes ei ole keskuse patsient.

Süüdistatava süü on peale süüdistatava, kannatanu ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud

ütluste veel leidnud tõendamist tunnistajale äratundmiseks esitatud protokolli ja fototabeliga, asitõendi – CD plaadi vaatlusprotokolli ja fototabeliga / t.l 13 – 15, 16 – 19 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus karistuse mõistmisel arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, iseloomustava materjalina narkootilise aine tarvitamist arsti

ettekirjutuseta, temast olenemata asjaoludel ei arutatud kriminaalasja veebruaris 2011 a. toimunud kohtuistungil arutatava kriminaalasjaga, seega vajalik ta vabastada sundraha väljamõistmisest, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada H.M KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 09.02.2011 a.

mõistetud kohtuotsuse raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 9 ( üheksa ) kuud 10 ( kümme ) päeva vangistust ja kandmisele kuulub 9 ( üheksa ) kuud 9 ( üheksa ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada alates 05. veebruarist 2011 a. 2 Välja mõista H.M-ilt kaitsjatasu 38.35 eurot.

Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Välja mõista H.M-ilt tsiviilhagi KM kasuks summas 738.65 eurot. Kannatanul tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 4 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja juurde. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik