Legislator Case Law & Legislation
2-23-149655/9 AI generated

2-23-149655/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-149655/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-23-149655/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-149655 Tsiviilasi X hagi Y ja Q vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 821,68 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (registrikood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janar Urres Kostja 1 Y (registrikood xxx) Kostja 2 Q (isikukood xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-23-149655 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Hageja loobub hagist ning hagejal ei ole siinse hagiavalduse asjaoludega seonduvalt kostja I 26.01.2024 ülekande järgselt summas 317,25 eurot kostjate vastu ühtegi nõuet. 1.2 Kostjad kinnitavad, et neil ei ole hageja vastu haginõuete aluseks olevate arvetega seonduvalt mistahes pretensioone ega nõudeid. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad täies ulatuses nende endi kanda. 1.4 Pooled kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul viisil käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt käesolevale lepingule loobuvad. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-149655. 3. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 122,50 eurot X arveldusarvele xxx. 4. Asendada jõustunud kohtumääruses menetlusosaliste nimed tähemärkidega ja jätta avalikustamata poolte isikuja registrikoodid. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y ja Q vastu võlgnevuse nõudes.

2(2) 2. Pooled saavutasid kompromissi ja esitasid allkirjastatud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-149655 kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja(te) vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Pooled taotlevad, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lg-le 2. Pooled paluvad tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 122,50 eurot X arveldusarvele xxx. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). 4. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. 5. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse. 6. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. 7. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 245 eurot (17.01.2024 180 eurot ja 08.12.2023 65 eurot), mistõttu tagastab kohus vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 122,50 eurot X arveldusarvele xxx. 8. Pooled taotlevad, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lg-le 2. Andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata (TsMS § 462 lg 2). Vastavalt poolte taotlusele asendab kohus jõustunud kohtumääruses menetlusosaliste nimed tähemärkidega ega avalikusta poolte isikuega registrikoode. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik