1-11-6015/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 31.05.2011.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Tõlk

Valeri Helmar

Prokurör Annika Vanatoa

Kaitsja Aivar Ennok

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: EDUARD BURDASTÕHH, ik: 37204043715; elukoht: Xxx; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: AS B ; kriminaalkorras karistamata (karistatus kustunud); väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.02.2011.a.; kahtlustatavana kinnipidamine: 06.02.2011.a.

süüdistuses KarS § 121 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Eduard Burdastõhh KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.02.2011.a., s.o. 1 päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 kuud 29 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 31.05.2011.a.

Kriminaalasi nr. 1-11-6015

2 KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Eduard Burdastõhh’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 417,03 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 115,06 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-6015, Eduard Burdastõhh ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 31.05.2011.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Eduard Burdastõhh´i süüdistatakse selles, et tema 05.02.2011.a kella 23.00 paiku Tallinnas Xxx asuvas korteris tekkinud konflikti käigus lõi Jana Jevdokiškinale mitu korda rusikaga näkku põhjustades talle sellega füüsilist valu ja parema silma piirkonda verevalumi.

Seega Eduard Burdastõhh pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud

Eduard Burdastõhh’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Eduard Burdastõhh’i karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, mis tuleb jätta KarS § 73 alusel tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 3- aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.02.2011, s.o. 1 päev.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Eduard Burdastõhh’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3

Kohus leiab, et Eduard Burdastõhh tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik