1-11-1477/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahalise karistuse tasumise pikendamine ja ajatamine

Määruse tegemise koht ja aeg

Viljandi kohtumaja 31. mai 2011 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-11-1477 (kohtueelses menetluses nr 10260106414)

Taru Maakohtu 26. aprilli 2011 otsus A.A

süüdimõistmises KarS § 424 järgi ja karistamises rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o 480 € kohtulahendi täitmine Menetlus kohtus kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Avaldaja süüdimõistetu A.A Avalduse ese rahalise karistuse tasumise pikendamine ja ajatamine Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar

Süüdimõistetu A.A

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ) Kaitsja advokaat Toomas Alp

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtu otsustus

1. Kohtulahendi täitmiseks pikendada A.A-le Tartu Maakohtu 26. aprilli 2011 otsusega

mõistetud tasumata rahalise karistuse 480 (nelisada kaheksakümmend) € tasumise tähtaega 12 (kaheteistkümne) kuu võrra ja määrata rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem kui

40 (nelikümmend) € kuus, igakuulise summa tasumise tähtajaga hiljemalt kuu 30-ndal kuupäeval. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile ja süüdimõistetule.

Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 rahalise karistus loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud

rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalisse karistuse tasumine asjas nr 1- 11-1477“);

3.2 kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud 1.1. Kohtulahend

A.A on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 26. aprilli 2011 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud rahalise karistusega 150 päevamäära, s. o 480 €. 1.2. l

Kohtulahendi täitmisel ahendatava küsimusena rahalise karistuse täitmine

Süüdimõistetu on esitanud kohtule taotluse rahalise karistuse tasumise pikendamiseks ja

selle tasumise kindlaksmääramiseks osade kaupa. Tasumata rahaline karistus on 150 päevamäära, s. o 480 €. Süüdimõistetu väitel tulenevalt õpingutest ei ole tal olnud võimalik leida sissetulekuallikat kogu rahalise karistuse summa tasumiseks ühekorraga kohtuotsusega määratud tähtajaks.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud KrMS 18. peatüki

( ) 4. jaos ( Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § 424 - § 432). Rahalise karituse tasumise pikendamine või ajatamine on süüdimõistetu avalduse alusel on sätestatud KrMS §-s 424. KrMS § 432 ( ) lg 1 kohaselt Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord

kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS §-des 425-4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul (KrMS § 432 lg 3). 2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimustena lahendada süüdimõistetu kohtule esitatud avaldus. KrMS § 424 ( ) kohaselt mõjuvate Rahalise karistuse tasumise pikendamine ja ajatamine

põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik

süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Taotluse lahendamisel kohus leidis, et esinevad mõjuvad põhjused A.A-le mõistetud rahalise karistuse tasumise pikendamiseks ja ajatamiseks. Nendeks põhjusteks on, et seoses

õpingutega puudub süüdimõistetul regulaarne sissetulekuallikas ning ei ole võimalik kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse tasumine kohtuotsusega määratud tähtajaks.

Vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). 2.4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.5. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Toomas Lillsaar

Kohtunik