2-23-17844/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 5. aprill 2024

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-23-17844

PlasmaPro OÜ hagi NordSteel OÜ vastu põhivõlgnevuse

5089,45 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1139,57

euro ja viivise alates 18.12.2023 kuni põhinõude (5089,45

euro) täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses väljamõistmiseks

hagimenetlus

Hagihind

6839,75 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

PlasmaPro OÜ (registrikood: 12788418, asukoht: Staadioni 2,

Pärnu)

Hageja lepinguline esindaja

Reet Rattur (EstLegal OÜ, e-post: reet.rattur@ejurist.ee)

Kostja

NordSteel OÜ (registrikood: 14943863, asukoht: Ettevõtluse

6, Karksi-Nuia, Mulgi vald, Viljandimaa, e-post:

info@nordsteel.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista NordSteel OÜ-lt PlasmaPro OÜ kasuks põhivõlgnevus 5089,45 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 1329,86 eurot ja alates 06.04.2024 kuni põhinõude täieliku

tasumiseni viivis tasumata põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista NordSteel OÜ-lt PlasmaPro OÜ kasuks menetluskulud 1320 eurot.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostja seaduslikule

esindajale.

Selgitused

- Hagimaterjalid on 02.02.2024 kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 51 alusel äriühingust kostja

äriregistri registrikaardile kantud e-postile info@nordsteel.ee. Kostja seaduslik esindaja ei ole

tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on

kostja poolt omaks võetud ning hageja nõusolekul esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS §

407 lg 1).

- TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

- TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva

jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse teatavakstegemisest.

- TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

- TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

- RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 420 eurot kostjal

tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr

EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kaja

riigilõiv, tsiviilasi nr 2-23-17844“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa

kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

- TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on

esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal

tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast

või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole

vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

- TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik

kohtunik