3-23-856/33 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Oliver Kask ja Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-856 Haldusasi X kaebus Rahapesu Andmebüroo 22.02.2023 ettekirjutuse nr 3-1/187-2, 28.02.2023 ettekirjutuste nr 3- 1/195-2 ja nr 3-1/200-2 ning 01.03.2023 ettekirjutuse nr 3-1/208-2 tühistamiseks, alternatiivselt õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja – X, volitatud esindaja vandeadvokaat Paul Keres Vastustaja – Rahapesu Andmebüroo, volitatud esindajad SK ja MS Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 18.01.2024 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus X apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 18.01.2024 otsuse peale haldusasjas nr 3-23-856 läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. X esitas 19.04.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille lõplikeks nõueteks jäid tühistada Rahapesu Andmebüroo (RAB) 22.02.2023 ettekirjutus nr 3-1/187-2, 28.02.2023 ettekirjutused nr 3-1/195-2 ja nr 3-1/200-2 ning 01.03.2023 ettekirjutus nr 3-1/208- 2 või alternatiivselt tuvastada nende õigusvastasus. 2. Tallinna Halduskohus jättis 18.01.2024 otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 3. X esitas 19.02.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada halduskohtu 18.01.2024 otsus ning teha uus otsus, millega kaebus rahuldada ja jätta menetluskulud vastustaja kanda.

3-23-856 2(2) 4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.03.2024 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. 5. Kohtute infosüsteemi kohaselt sai kaebaja esindaja 14.03.2024 määruse kätte samal päeval. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6. HKMS § 104 lg 1 ning riigilõivuseaduse § 60 lg-te 1 ja 7 alusel tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõiv 20 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 ja § 104 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui riigilõivu ei ole tasutud. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks HKMS § 182 lg 1 p 8 kohaselt). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4). Vastav hoiatus sisaldus Tallinna Ringkonnakohtu 14.03.2024 määruse p-s 7. 7. X ei ole praeguse määruse tegemise ajaks ringkonnakohtu 14.03.2024 määrusele vastanud ega esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste kontolt. Kuna apellant ei ole täiendavalt taotlenud puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist ega menetlusabi riigilõivu tasumiseks, ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 4 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)