1-24-1885/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-24-1885

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2024, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1885 (23257050119) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla-Allika Kriminaalasi Sander Matto süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav SANDER MATTO Isikukood või sünniaeg: 38912194715 Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Karistatus: karistamata /II kd tl 29/ Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Sander Matto KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta Sander Mattole mõistetud 8 kuune vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

2.1. elab oma alalises elukohas – XXX;

2.2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

1-24-1885

2.6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 5. aprill 2024.

4. Kui Sander Matto katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

5. Välja mõista Sander Matto riigi tuludesse menetluskulud 1470,34 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1230 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Sander Matto menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuud iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 122 eurot ning 12. kuul vähemalt 128,34 eurot. Kulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700010348. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele.

7. Jõustunud kohtuotsus saata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esindusele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. Sander Matto 13.08.2023 õhtul menetluse käigus kindlakstegemata kellaajal xxx korteris number xx M V ja Sander Matto magamistoas võttis xxx M V’il juustest kinni ja hoides juustest kinni, liikusid kööki, kus Sander Matto lõi vähemalt kahel korral lahtise käega vastu M V vasakut põske, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule M V’ile füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Sander Matto toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so lähisuhtes valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Peale selle tema, oles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 02.02.2024 menetluse käigus täpselt kindlakstegemata kellaajal xxx korteris number xx M V ja Sander Matto magamistoas lõi ühel korral lahtise käega vastu xxx M V vasakut põske ja korteri esikus tõukas Sander Matto käega M V õlast vähemalt kolmel korral, millest viimase tõukamise tulemusena kukkus M V vastu esiku kappi, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule M V’ile füüsilist valu ja vasaku põse punetuse. Sellise tegevusega pani Sander Matto toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise.

1-24-1885

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl I kd tl 4, II kd tl 34)

Kohtus nõudis prokurör Sander Matto süüdi tunnistamist KarS 121 lg 2 p 2,3 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta 8 kuu pikkune vangistus S.Matto suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui S.Matto 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on S.Matto kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Sander Matto süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. DVD-plaadid asuvad ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Sander Mattolt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1230 eurot (1,5*820). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Sander Matto kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 240,34 eurot. Sander Mattolt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1470,34 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik