2-24-939/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2024, Viljandi

Tsiviilasja number

2-24-939

Tsiviilasi

Hagihind

R.P. hagi V.S. vastu elatise vähendamiseks

1920,96 eurot ((213,44 – 0)x9)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja R.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress x.

xxxxxxxxxxx xx xx, , xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx

xxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja A.P.

(isikukood

xxxxxxxxxxx; aadress x. xxxxxxxxxxx xx xx, , xxxxx

xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx)

Kostja V.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xx x-

xx, , xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Muuta Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 29.07.2022.a tagaseljaotsusega

tsiviilasjas nr 2-21-17703 V.S.lt R.P. kasuks välja mõistetud igakuise elatise

suurust 0 euroni kuus alates 18.01.2024 kuni R.P. täisealiseks saamiseni.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulud käesolevas menetluses

puuduvad.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab

sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu,

mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank

AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792

LHV Pank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga

tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse

koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks

või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. R.P. seadusliku esindaja esitas 18.01.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse lõpetada

kostjalt elatise väljamõistmine kuna kostja elab koos hageja ja hageja seadusliku

esindajaga ning hageja on kostja otsesel ülalpidamisel.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 14.02.2024 määrusega ning edastas kostjale

hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega. Kostja on kohtudokumendid kätte

saanud isiklikult posti teel 13.03.2024.

3. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide

kättetoimetamisest arvates. Kostja kohtule kirjalikku seisukohta tähtaegselt ei esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale

kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagejad on taotlenud tagaseljaotsuse

tegemist, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses

2(3)

selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. Kohtu

hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks.

5. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta

poolte endi kanda. Toimiku materjalide põhjal pooltel menetluskulusid ei esinenud.

7. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik

3(3)