1-11-5972/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.05.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-5972

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi Valmar Talpas’e süüdistuses KarS § 142 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör

Natalia Lebed Süüdistatav 1. Nimi: VALMAR TALPAS Eluvõi asukoht ja aadress: XXX 2. Isikukood või sünniaeg: 38207044914 3. Kodakondsus: EV 4. Haridus: põhiharidus 5. Emakeel: eesti keel 6. Töökoht või õppeasutus: M OÜ 7. Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: 25.06.2008.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121 alusel mõisteti vangistus 1 aasta ja 6 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1aasta 5 kuud 29 päeva katseajaga 2 aastat 3 kuud; väärteokorras karistatud korduvalt 8. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.04.2011.a. 9. Kvalifikatsioon KarS § 142 lg 1

Kaitsja

Juho-Enn Aule

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Valmar Talpas KarS § 142 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, 05.06.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 5 kuu 29 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 69 lg-le 1, 3 asendada Valmar Talpas’ele mõistetud karistus, 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 1438 (ühe tuhande neljasaja kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4, 6, 7 ning KarS § 74 alusel allutada Valmar Talpas üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et Valmar Talpas on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-s 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, kohustudes: • p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX • p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata Valmar Talpas Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Valmar Talpas’e suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Valmar Talpas’elt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o., 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Valmar Talpas’elt menetluskulud: - tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 70,32 eurot.

Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „ kriminaalasi 1-11-5972, Valmar Talpas ja sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (31.05.2011) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

Valmar Talpas’t süüdistatakse selles, et tema kaasas inimest tema tahte vastaselt sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil vägivalla kasutamisega, aga nimelt: 27.08.2010 ajavahemikul kell 19.00 kuni kell 20.00 Tallinnas XXXasuvas korteris haaras Valmar Talpas oma endisel elukaaslasel KA kätest kõvasti kinni ning lükkas teda voodi peale. Vaatamata kannatanu vastupanule, lükkas Valmar Talpas teda korduvalt voodile pikali, hoidis teda nii juustest kui kõrist kõvasti kinni, samuti lõi kannatanu lükkamise tagajärjel oma pea vastu seina ära. Sellise tegevusega tekitas Valmar Talpas kannatanule füüsilist valu. Kannatanu püüdis Valmar Talpasest vabaneda, lüües teda käte ja jalgadega, kuid ei suutnud ning Valmar Talpas rebis kannatanult pluusi ja rinnahoidja seljast ning püksid jalast ära ning võttis ka endal riided seljast. Katsudes kannatanu rindu ja suguorganeid, nõudis Valmar Talpas kannatanult, et ta võtaks tema suguelundi, mis oli erektsiooniseisundis, kätte. Kui kannatanu keeldus seda tegemast, Valmar Talpas pani ise kannatanu käed oma suguti peale. Kui kannatanu jooksis vannituppa, järgnes temale Valmar Talpas ning viis kannatanu tagasi voodi juurde ja lükkas pikali. Kannatanu sai kööki ära joosta, kus võttis paanikas kätte kööginoa, kuid Valmar Talpas võttis noa kannatanu käest ära ja viskas selle maha ning viis ta tagasi voodisse ja jäi seisma kannatanu ette. Ühe käega ta katsus kannatanu rindu ja suguorganeid, teise käega rahuldas iseennast katsudes oma sugutit. Kannatanu jooksis taas vannituppa, kuhu järgnes Valmar Talpas, jätkates kannatanu puudutamist rindadest ja suguorganitest ning enese rahuldamist, kuni tal tekkis ejakulatsioon, mis purskus põrandale. Seega oma tahtliku tegevusega pani Valmar Talpas toime inimese tahte vastaselt tema kaasamise sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, kasutades selleks vägivalda, s.t. pani toime KarS § 142 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud moraalset ja füüsilist kahju KA’le. Varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi kannatanu ei esitanud.

Valmar Talpas’e, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Valmar Talpas’e karistuseks KarS § 142 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, mida tuleb KarS § 65 lg 2 alusel suurendada eelmise, 05.06.2008.a. Pärnu

Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 5 kuu 29 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada Valmar Talpas’ele mõistetud 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust üldkasuliku tööga 1438 tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 24 kuud. Valmar Talpas’t tuleb kohustada täitma KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid, kohustudes: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Valmar Talpas ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuritegude toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et Valmar Talpas tuleb süüdi tunnistada KarS § 142 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Ennok Kohtunik