Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-2606/17 AI generated

3-23-2606/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-2606/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tuginedes HKMS § 2 lg 4 teisele lausele ja arvestades määruskaebuse sisu, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 15. detsembri 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1, kaebuse tagastamist ning nõustub ülejäänud määrusega. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 15. detsembri 2023. a määrusega Sergei Matvejevi kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, kuidas vaidlustatud käskkiri ei riiva kaebaja õigusi intensiivselt ning miks on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Määruskaebuses välja toodud asjaolud kaebaja vasaku käe küünarnuki vigastuse kohta ei ole aluseks halduskohtu 15. detsembri 2023. a määruse tühistamiseks. Kaebaja kuulati enne vaidlustatava käskkirja andmist ära ning käskkirja kohaselt ei vaielnud kaebaja vastu tööle määramisele, vaid pigem töötasu väiksusele. Lisaks ei ole ta küünarnuki vigastust maininud

Legislator headnote

AI generated

3-23-2606/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: detsembri 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Sergei Matvejev Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 15. detsembri 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2024, Tartu Haldusasja number 3-23-2606 Haldusasi Sergei Matvejevi kaebus Viru Vangla 22. augusti 2023. a käskkirja nr 6-2/573-1 tühistamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus Sergei Matvejevi määruskaebus Tartu Halduskohtu

15. detsembri 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Sergei Matvejev Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 15. detsembri 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1. Tuginedes HKMS § 2 lg 4 teisele lausele ja arvestades määruskaebuse sisu, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 15. detsembri 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1, kaebuse tagastamist ning nõustub ülejäänud määrusega.

2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 15. detsembri 2023. a määrusega Sergei Matvejevi kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, kuidas vaidlustatud käskkiri ei riiva kaebaja õigusi intensiivselt ning miks on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Määruskaebuses välja toodud asjaolud kaebaja vasaku käe küünarnuki vigastuse kohta ei ole aluseks halduskohtu 15. detsembri 2023. a määruse tühistamiseks. Kaebaja kuulati enne vaidlustatava käskkirja andmist ära ning käskkirja kohaselt ei vaielnud kaebaja vastu tööle määramisele, vaid pigem töötasu väiksusele. Lisaks ei ole ta küünarnuki vigastust maininud

Viru Vanglale 1. augustil 2023 esitatud avalduses, milles ta soovis teada miks ta peab vanglas töötama ega ka halduskohtule esitatud kaebuses. Tähelepanuväärne on seegi, et kaebaja ei ole välja toonud, et kaevatava käskkirja täitmisel oleks olnud mõju tema tervisele. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 15. detsembri 2023. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)