1-11-6308/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-6308

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

26.mail 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja advokaat Marko Paabumetsa osavõtul

osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav .E , J IK , kriminaalkorras varem karistatud 5 korral, XXX väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust Tartu Vanglas,

süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

J.E süüdistatakse selles, et tema lõi 24.mail 2011.a. kella 08:15 paiku Tartu

Vangla eelvangistushoone 10 osakonna kambris nr 3076 rusikaga näkku ametikohustusi täitvale neljanda üksuse valvurile H.P., millega tekitas talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Sellega pani .E toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema J ametikohustuste täitmisega, so KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.E-le karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 kohaselt moodustada liitkaristus suurendades uue kuriteo eest mõistetud

karistust talle Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 05.jaanuaril 2011.a. mõistetud

vangistuse ärakandmata osa – 2 aasta 9 kuu ja 22 päevase vangistuse võrra ja mõista J.E-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud ja 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata lugema alates 26.maist 2011.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

J.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

J.E-lt

kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Kohtunik leiab, et põhjendatud on vähendada väljamõistetavaid menetluskulusid KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna tegemist on isikuga, kes ei oma töökohta ning käesoleval ajal ta kannab

vangistust ning jääb kinnipidamiskohta veel mitmeks aastaks. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks talle üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud J.E vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus suurendades mõistetud karistust J - .E le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 05.jaanuaril 2011.a. otsusega mõistetud

vangistuse ärakandmata osa kaks (2) aastat üheksa (9) kuud kakskümmend kaks (22) päeva

vangistuse võrra ja mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kolm J - .E le (3) aastat kolm (3) kuud kakskümmend kaks (22) päeva vangistust.

J - .E le mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.maist 2011.a.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha J - .E lt ükssada (100) eurot ja kaitsja tasu kakskümmend (20) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik