2-24-106602/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Konsultant

Claudia Järve

Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-106602

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital avaldus J Š vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806), lepinguline esindaja J L, e-post xxx

Võlgnik J Š (isikukood xxx), elukoht xxx, e-post xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja) ja J Š (võlgnik) vahel sõlmitud

kompromissileping järgmiste tingimustega:

1.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx (AS Swedbank)

viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 3 940,94 eurot, intressid 386,46 eurot,

sissenõudekulu 50 eurot, riigilõivu 236,46 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 4 633,86

eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata

jääk

Tasumisele kuuluv

osa

Jääk peale

tasumist

15.05.2024

4633,86

4558,86

15.06.2024

4558,86

4483,86

15.07.2024

4483,86

4408,86

15.08.2024

4408,86

4333,86

15.09.2024

4333,86

4258,86

15.10.2024

4258,86

4183,86

15.11.2024

4183,86

4108,86

15.12.2024

4108,86

4033,86

15.01.2025

4033,86

3958,86

15.02.2025

3958,86

3883,86

15.03.2025

3883,86

3808,86

15.04.2025

3808,86

3733,86

15.05.2025

3733,86

3658,86

15.06.2025

3658,86

3583,86

15.07.2025

3583,86

3508,86

15.08.2025

3508,86

3433,86

15.09.2025

3433,86

3358,86

15.10.2025

3358,86

3283,86

15.11.2025

3283,86

3183,86

15.12.2025

3183,86

3083,86

15.01.2026

3083,86

2983,86

15.02.2026

2983,86

2883,86

15.03.2026

2883,86

2783,86

15.04.2026

2783,86

2683,86

15.05.2026

2683,86

2583,86

15.06.2026

2583,86

2483,86

15.07.2026

2483,86

2383,86

15.08.2026

2383,86

2283,86

15.09.2026

2283,86

2183,86

15.10.2026

2183,86

2083,86

15.11.2026

2083,86

1983,86

15.12.2026

1983,86

1883,86

15.01.2027

1883,86

1783,86

15.02.2027

1783,86

1683,86

15.03.2027

1683,86

1583,86

15.04.2027

1583,86

1483,86

15.05.2027

1483,86

1383,86

15.06.2027

1383,86

1283,86

15.07.2027

1283,86

1183,86

15.08.2027

1183,86

1083,86

15.09.2027

1083,86

983,86

15.10.2027

983,86

883,86

15.11.2027

883,86

783,86

15.12.2027

783,86

683,86

15.01.2028

683,86

583,86

15.02.2028

583,86

483,86

15.03.2028

483,86

383,86

15.04.2028

383,86

283,86

15.05.2028

283,86

183,86

15.06.2028

183,86

83,86

15.07.2028

83,86

83,86

1.2. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik

kohustub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse

tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni, kuid kokku koos kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud

viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 3 940,94 eurot ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-106602.

3. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 14.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse J Š vastu võla 8138,34 eurot nõudes, sh põhivõlg 3940,94 eurot, intress 386,46 eurot,

viivised 3504,48 eurot ja sissenõudekulud 50 eurot. Avaldaja nõue võlgniku vastu tuleneb AS

I ja võlgniku vahel 30.10.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx (krediidi kulukuse määr

20,95%), mille AS I loovutas 27.02.2020 avaldajale.

2. Kohus tegi 16.02.2024 võlgnikule makseettepaneku. 14.03.2024 esitas võlgnik avaldusele

vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas kohtunikuabi 25.03.2024 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse ja andis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg

1 p-le 1 avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

04.04.2024 esitasid avaldaja lepinguline esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks

kompromissilepingu koos taotlusega lõpetada menetlus.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus leiab, et menetlusosaliste vaheline kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus

asjas lõpetada.

4. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431

sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 477 lg 1 kohaselt

vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta

sätestatud erisusi.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS

§ 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431

lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

6. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel

praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita.

Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kompromissileping on

digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt. Kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromissilepingus

märgitu kohaselt teada. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas

tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

7. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel

kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et loobuvad edasikaebamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik