Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-1305/10 AI generated

2-24-1305/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-1305/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Kxxx MxxxxxxLxxxxxx ja Cxxxxx Lxxxxxx hagi Axxx Lxxxxxx vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt paluvad hagejad välja mõista elatise alates 01.01.2024 kummalegi lapsele seaduses sätestatud miinimumsummas. Kostja vaidles hagile vastu. Vastuväite kohaselt on lapsevanemate ja laste vahel Tartu Maakohtu 17.02.2021 määrusega tsiviilasjas 2-20-143906 kinnitatud suhtluskord, mille kohaselt on lapsed kummagi vanema juures 2 nädalat kuus.

Legislator headnote

AI generated

2-24-1305/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
age of child habitual residence of child placement of a child reduction of child maintenance changed circumstances return under Hague Convention
AI generated
108362859
2-06-8099/5
359563578
2-23-15149/5
108773305
2-08-22322/5
436166673
2-25-12235/19
109219175
2-09-33470/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2024 Tsiviilasja number 2-24-1305 Tsiviilasi Kxxx Mxxxxx Lxxxxxx ja Cxxxxx Lxxxxxx hagi Axxx Lxxxxxx vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Kxxx Mxxxxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja Cxxxxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja Lxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx Kostja Axxx Lxxxxxx(isikukoodxxxxxxxxxxxx) Kostja esindaja Kristel Kangilaski RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1305.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebusele tuleb lisada määruskaebusega seotud menetluskulude nimekiri.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Kxxx MxxxxxxLxxxxxx ja Cxxxxx Lxxxxxx hagi Axxx Lxxxxxx vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt paluvad hagejad välja mõista elatise alates 01.01.2024 kummalegi lapsele seaduses sätestatud miinimumsummas.

2. Kostja vaidles hagile vastu. Vastuväite kohaselt on lapsevanemate ja laste vahel Tartu Maakohtu 17.02.2021 määrusega tsiviilasjas 2-20-143906 kinnitatud suhtluskord, mille kohaselt on lapsed kummagi vanema juures 2 nädalat kuus.

3. 04.04.2024 kohtuistungil esitas hagejate esindaja avalduse hagist loobumiseks.

Kostja oli menetluse lõpetamisega nõus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja on hagist loobumisega nõus.

Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.

5. Kohus on selgitanud pooltele, et asjaolude muutumisel on hagejatel õigus esitada kohtule uus hagi elatise väljamõistmiseks. Hagejatel on õigus esitada elatise hagi näiteks siis, kui kohus muudab suhtluskorda ning lapsed ei ole kummagi vanema juures poole ajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik