1-11-6412/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

30. mail 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul

prokuröri abi Maksim Kink

kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

A.S Ik XXX, kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht XXX, varem kohtulikult karistatud

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

A.S-i süüdistatakse selles, et tema, kes on varem korduvalt toime pannu vargusi, s.o 1) 24.07.2010, mille eest karistati väärteokorras KarS § 218 järgi Põhja Prefektuuri 24.07.2010 otsusega; 2) 06.09.2010, mille eest karistati väärteokorras Põhja Prefektuuri 06.09.2010 otsusega

KarS § 218 lg 1 järgi, uuesti kella 09.57 ajal, viibides Tallinnas Õismäe tee 107 28.05.2011

asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas Maxima kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Maxima Eesti OÜ-le kuuluva ühe pudeli viina Hortitsa

maksumusega 7,61 eurot, mis jäi tema kavatsusest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Seega A.S, olles isik, kes on varem toime pannud vähemalt kaks vargust, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – süstemaatilise varguse katse.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Maksim Kink, süüdistatav A.S ja

tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et A.S-ile KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokuröri abi kohtus karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg (kolm päeva) karistusaja hulka. Vastavalt KarS §-le 74 mitte pöörata mõistetud vangistust (27 päeva) täitmisele, kui A.S ei pane 1 aastase ja 6 kuulise

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Kriminaalasi nr.

1-11- 6412

2 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.S-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.S temale KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 74 kohus: o t s u s t a s

Süüdi tunnistada A.S KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.05.2011.a. kuni 30.05.2011.a. s.o 3päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 27 päeva..

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus A.S-ini suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.S ei pane temale kohtu poolt määratud 18 kuulise jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.S katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Katseajaks määrata A.S Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada A.S-ile määratud 18 kuulist katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.05.2011.a.

A.S vabastada vahi alt.

Välja mõista A.S-ilt 208.50 eurot sundraha ja kaitsja tasu 143.20 eurot riigi tuludesse.

3

Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr

10220034796011 SEB EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik