1-06-10019/36 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht

30.05.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja Kriminaalasja Kriminaalasja Kriminaalasja number number number number 1-06-10019 Avalduse Avalduse Avalduse Avalduse sisu sisu sisu sisu

Kohtutäitur Natalja Malahhova

avaldus L.H-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised

Avalduse esitaja: kohtutäitur Natalja Malahhova, asukoht: Jaama tn 16, 41533 Jõhvi

Võlgnik: L.H , ik: xxx, elukoht: xxxx RESOLUTSIOO RESOLUTSIOO RESOLUTSIOO RESOLUTSIOON: N: N: N: Jätta Jätta Jätta Jätta k

kohtutäitur Natalja Malahhova

ohtutäitur Natalja Malahhova ohtutäitur Natalja Malahhova

ohtutäitur Natalja Malahhova avaldus asenduskaristuse määramiseks Arseni

avaldus asenduskaristuse määramiseks Arseni avaldus asenduskaristuse määramiseks Arseni

avaldus asenduskaristuse määramiseks Arseni Harlamov` Harlamov` Harlamov` L.H suhtes, i suhtes, i suhtes, i suhtes, seoses avalduse aluseks oleva seoses avalduse aluseks oleva seoses avalduse aluseks oleva seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu Viru Maakohtu Viru Maakohtu Viru Maakohtu 21.12.2007.a. 21.12.2007.a. 21.12.2007.a. 21.12.2007.a. otsuse otsuse otsuse otsuse

kriminaalasjas nr

kriminaalasjas nr kriminaalasjas nr

kriminaalasjas nr 1-06-10019 10019 10019 10019 täitmise täitmise täitmise

täitmise aegumisega, rahuldamata

aegumisega, rahuldamata

aegumisega, rahuldamata

aegumisega, rahuldamata (täiteasi nr

(täiteasi nr

(täiteasi nr

(täiteasi nr 042/2008/359 042/2008/359 042/2008/359 042/2008/3590). 0). 0). 0).

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva

määruse teinud kohtule 10 päeva määruse teinud kohtule 10 päeva

määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri Kohtumääruse ärakiri Kohtumääruse ärakiri Kohtumääruse ärakiri kätte toimetada avalduse esitajale, võlgnikule ja prok kätte toimetada avalduse esitajale, võlgnikule ja prok kätte toimetada avalduse esitajale, võlgnikule ja prok kätte toimetada avalduse esitajale, võlgnikule ja prokurörile. urörile. urörile. urörile.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus ja kohtumääruse põhjendus ja kohtumääruse põhjendus ja kohtumääruse põhjendused ed ed ed..

Viru tööpiirkonna kohtutäiturilt Natalja Malahhova`lt saabus 11.10.2010.a. Viru Maakohtusse avaldus L.H-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt on täitemenetlus täiteasjas nr 042/2008/3590 algatatud 26.09.2008.a. Viru Maakohtu 21.12.2007.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-06-10019 alusel rahalise karistuse

16 000 krooni nõudes. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 21.10.2008.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Rahaline karistus on täielikult tasumata.

Kohtutäitur taotleb võlgnikule määratud rahalise karistuse asendamist TMS § 206 lg 2

alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva otsuse koopia, täitmisteate ja väljastusteate koopiad ja väljavõte AT-st.

Avalduse esitamise hetkel kehtinud TMS § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või

varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise

karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku

2 varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule.

Kohtutäituri avalduse lahendamiseks määratud kohtuistungile 12.04.2011.a. ilmunud

süüdimõistetu L.H taotles kaitsja osavõttu asja arutamisest. Kohus määras asja arutamine edasi lükata kuni kaitsja määramiseni.

Kohus täiendavalt käesoleva asja materjalid läbi vaadanud, leiab, et uut istungit asjas

siiski määrata ei ole vaja, kuna kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks L.H osas tuleb jätta rahuldamata.

Kohtutäitur Natalja Malahhova avalduse aluseks on täiteasjas nr 042/2008/3590 täitmisel

olev Viru Maakohtu 21.12.2007.a. otsus kriminaalasjas nr 1-06-10019 rahalise karistuse

16000 krooni nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on L.H süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8-§ 25 lg 2 ja § 424 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimpanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 29.05.2008.a. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsusega.

Avalduse esitamise hetkel kehtinud TMS § 207 lg 1 sätestas, et täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui

rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82

sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt rahalise karistuse või varalise

karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse

jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse

jõustumisest. KarS § 82 lg-s 2 otsuse täitmise aegumise peatumise aluseks olevaid asjaolusid kohtutäituri avaldus ei sisalda, kohus ei ole neid ka ise tuvastanud.

Kohus leiab, et kuivõrd võlgnikule L.H-le kohtuotsusega mõistetud rahalise

karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödudes otsuse jõustumisest, s.o. 29.05.2011.a., siis ei saa talle määrata asenduskaristust.

Kohus märgib, et kuivõrd kohtutäituri avalduse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud

2008. aastal, siis ei kohaldu käesoleva asja lahendamisel alates 01.01.2010.a. muutunud

KarS-i sätted, vaid avaldus kuulub lahendamisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Kohtutäitur on avalduse esitanud kohtusse 11.10.2010.a., seega kuuluvad avalduse lahendamisel kohaldamisele avalduse esitamise hetkel kehtinud TMS § 206 lg 2 ja § 207 sätted.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus kohtutäitur Natalja

Malahhova avalduse asenduskaristuse määramiseks L.H suhtes, seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 21.12.2007.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-06-10019 täitmise aegumisega, rahuldamata.

Kohtunik: /allkiri/ Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 10. juunil 2011. a. 10. juunil 2011. a. 10. juunil 2011. a. 10. juunil 2011. a. Nooremreferent Lea Herne