2-24-3011/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2024, Viljandi Tsiviilasja number 2-24-3011 Tsiviilasi R.K. hagi K.K. vastu elatise väljamõistmiseks Hagihind

2 342,97 eurot (260,33x9) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R.K. (isikukood xxxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx xx/xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja T.A. (isikukood xxxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx xx/xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post xxxxxxxx@xxxxx.xxx Hageja lepinguline esindaja jurist Ingrid Vinnal (IP haldus

ja

nõustamine

OÜ;

e-post ingridvinnal@juridic.ee) Kostja K.K. (isikukood xxxxxxxxxxxx; aadress xxxx xx xx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; epost xxxxx.xxxxxx@xxxx.xx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista kostjalt K.K.lt (K.; isikukood xxxxxxxxxxxx) hageja R.K. (K.; isikukood xxxxxxxxxxxx) kasuks R.K. ülalpidamiseks tagasiulatuvalt perioodi 1. juuni 2023.a. kuni 31. märts 2024.a. kohta 2603,30 eurot.

3. Välja mõista kostjalt K.K.lt hageja R.K. kasuks R.K. ülalpidamiseks 287,72 eurot kuus alates 01.04.2024.a. kuni lapse R.K. täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx (elatise baassumma 272,76 eurot + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast), millest maha arvestatud 40 eurot (s.o 50 % lapsetoetusest). Käesolevas asjas elatist enam ei indekseerita ega muudeta, kuna R.K. kasuks on elatis väljamõistetud kuni tema täisealiseks saamiseni, so xx.xx.xxxx, mis saabub varem, kui järgmine elatise ümberarvestamise aeg, so 01. aprill 2025.

4. Elatis kuulub tasumisele T.A. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Määrata, et elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval.

6. Jätta rahuldamata hageja taotlus märkida kohtulahendis, et kui R.K. viibib K.K. juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetud ajaga. Selgitada, et käesolevas punktis märgitud juhtumil saab kostja pöörduda kohtusse elatise vähendamise nõudega. Kohtuotsuse resolutsioon ei oleks sellises sõnastuses täidetav.

7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulud käesolevas menetluses puuduvad.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. T.A. R.K. seadusliku esindajana esitas 21.02.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse K.K. vastu lapsele elatise väljamõistmiseks miinimummääras alates hagi esitamisest. Samuti 2(4)

soovib hageja tagasiulatuva elatise väljamõistmist perioodi 01.06.2023 – 20.02.2024 eest summas 2262,18 eurot. Hagiavalduse kohaselt elab laps koos xxxxx ning kostja lapse kasvatamisest osa ei võta. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 23.02.2024 määrusega ning edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kostjale. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud AET-is 28.02.2024 kell 11.21.

2. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 28 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Kostja kohtule kirjalikku seisukohta tähtaegselt ei esitanud.

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 407 lg 6 kohaselt kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

5. Ringkonnakohus on selgitanud, et kui tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud, kuid kohtu hinnangul on hagi õiguslikult põhjendatud vaid osaliselt, on kohtul TsMS § 407 lg 1 järgi õigus rahuldada hagi tagaseljaotsusega ka osaliselt ning jätta see ülejäänud osas TsMS § 407 lg 6 järgi rahuldamata (vt Tallinna Ringkonnakohtu otsus tsiviilasjas nr 2-22- 145432, p 23).

6. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on võimalik hagiavaldus rahuldada osaliselt. Kohus on seisukohal, et rahuldada ei saa hageja taotlust elatise arvutamisel arvesse võtta asjaolu, et kui R.K. viibib K.K. juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetud ajaga. Kohtu hinnangul ei oleks selline otsuse resolutsiooni punkt täidetav kuna puudub selgus kes ja kuidas lapse isaga veedetud aja muutumist kontrollib ja kuidas toimub elatise vähendamine jne. Täitemenetluse korral ei saa täitur kontrollida seda, mis ajast mis ajani laps kummagi vanema juures oli jms asjaolusid. Tulenevalt eeltoodust ei pea kohus võimalikuks rahuldada hagi osas, mis palub elatise arvutamisel arvesse võtta asjaolu, et kui hageja viibib kostja juures aasta jooksul keskmiselt seitse kui viisteist ööpäeva kuus, siis vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetud ajaga. Kohus selgitab, et kui peale elatise väljamõistmist asjaolud muutuvad (sh hageja koosviibimisaeg kostjaga), siis on õigus pooltel elatise muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda.

7. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda.

9. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 3(4)

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 4(4)