1-10-69/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-10-69 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Sergei TRAVNIKOV Asja läbivaatamise kuupäev 21.02.2011 30.05.2011 Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

talituse

kriminaalhooldusametnik Malle

PETERSONI 21.01.2011 e

rakorraline ettekanne nr.27472 G.J-ile Viru Maakohtu 03.02.2010 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu G.J

sünd. xxx, isikukood

xxx, kodakondsuseta, elukoht xxx vallasisene linn xxxxxx, töökoht puudub Kriminaalhooldusametnik Marika SARAP Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

talituse

kriminaal

hooldusametnik

Malle

PETERSONI 21.01.2011 erakorralises ettekandes nr.27472 esitatud taotlus G.J-ile

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata G.J-ile Viru Maakohtu 03.02.2010 otsusega mõistetud karistus – 2 (kaks)

kuud vangistust - täitmis

ele ja saata G.J kandma vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda G.J-i

poolt karistuse kandmisele asumise

2 aeg.

Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel

õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

G.J tunnistati Viru Maakohtu 03.02.2010 otsusega süüdi KarS §199 lg.2 p.4 järgi ning karistati vangistusega 3 kuud, mida KrMS §238 lg.2 alusel vähendati 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks jäi G.J-ile 2 kuud vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel otsustati vangistust mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga, mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustust:

- elama alalises elukohas

- ilmuma

kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Viru

Maakohtu

18.08.2010

määrusega

rahuldati

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutovi

04.08.2010 erakorraline ettekanne nr.24155 ja määrati G.J-ile täiendavad kohustused:

- läbida alkoholivastane ravi kuni 01.10.2010

- läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening.

Viru

Maakohtu

03.11.2010

määrusega

rahuldati

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Petersoni

26.10.2010 erakorraline ettekanne nr.25705 ja kergendati G.J-ile

määratud kohustust läbida alkoholivastane ravi kuni 01.10.2010, pikendades alkoholivastase ravi läbimise tähtaega kuni 30.11.2010. Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle

Peterson esitas 21.01.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.8.-2/2949, milles teeb ettepaneku pöörata G.J-ile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi G.J kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Prefektuuri andmetel viibis G.J 20.12.2010 avalikus kohas alkoholijoobes. Tema alkoholisisaldus oli ühes liitris 1,20 mg/l. Sellega pani G.J

toime väärteo Alkoholiseaduse §70 järgi ja talle määrati karistuseks rahatrahv summas 2040 krooni.

Kriminaalhooldusametnik leidis, et G.J näitab oma käitumisega, et vaatamata talle kohtu poolt antud korduvatele võimalustele ei ole tal soovi täita kohtu poolt määratud lisakohustust, rikkudes seda järjepidevalt.

3 Maakohtu 21.02.2011 istung

Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Marika Sarap erakorralise ettekande ja selles toodud taotluse juurde.

Süüdimõistetu G.J seletas maakohtu istungil, et ta on tõepoolest alkoholi tarvitanud ja selle eest rahatrahviga karistatud, kuid see oli üksikjuhtum ja ta edaspidi ta hoidub alkoholi tarvitamisest.

Prokuröri abi Sergei Travnikov leidis maakohtu istungil, et süüdimõistetule võib anda aega tõestada, et suudab elada ilma alkoholi tarvitamata.

Maakohtu 30.05.2011 istung

Kriminaalhooldusametnik Marika Sarap jäi maakohtu istungil esitatud erakorralise ettekande juurde ja lisas, et peale viimast kohtuistungit on süüdimõistetu veel kaks

korda tarvitanud alkoholi, mis on politsei poolt fikseeritud. Lisaks sellele on

süüdimõistetu ise tunnistanud veel ühte alkoholi tarvitamist, mida politsei ei ole kontrollinud.

Süüdimõistetu G.J kinnitas maakohtu istungil, et ta on tõepoolest jätkanud alkoholi tarvitamist, kuna on alkohoolik. Lisaks politsei poolt fikseeritule kinnitas süüdimõistetu, et ostab endale alkoholi ja tarvitab seda kodus kell 12 öösel.

Prokuröri abi Sergei Travnikov leidis maakohtu istungil, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise

tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega.

Süüdimõistetu G.J-ile on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 23.02.2010 (t.l.144).

Vastavalt erakorralisele ettekandele on G.J rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud lisakohustuse rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva ärakirjaga 20.12.2010 kiirmenetluse otsusest nr.10220102124926

4 (t.l.222-223). Nimetatud kiirmenetluse otsusest nähtub, et G.J on 20.12.2010 toime pannud väärteo Alkoholiseaduse §70 järgi. Lisaks sellele nähtub

kohtuistungil esitatud 01.03.2011 Joobeseisundi tuvastamise protokollist, et süüdimõistetul tuvastati alkoholijoove 0,104 mg/l ja 27.03.2011 kiirmenetluse otsusest

nr.10220102711821, et süüdimõistetu on alkoholijoobes toime pannud väärteo Liiklusseaduse §74-36 lg.2 järgi. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud talle pandud lisakohustusse väga ükskõikselt.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale määratud lisakohustuse rikkumine on tõendatud nii asja materjalide kui ka süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil.

Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud

karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt 2 korda

võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja pandi täiendavaid

kohustusi ning kergendati kohustusi. Vaatamata sellele ei ole G.J suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Süüdimõistetu jätkas alkoholi tarvitamist ka

ajal, mil maakohus lükkas edasi erakorralise ettekande alusel maakohtu otsuse

täitmisele pööramise otsustamise ning andis talle veelkord võimaluse loobuda

alkoholi tarvitamisest. Süüdimõistetu ei ole oma käitumisega näidanud, et ta on võimeline oma lubadusi pidama. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning G.J tuleb ära kanda talle mõistetud karistus vangistusena. Maakohus ei pea võimalikuks

ja põhjendatuks kohaldada alternatiive ja pikendada katseaega või panna taas täiendavaid kohustusi. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §387. Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 10.06.2011

№oremreferent

Liivi Õun