1-11-6467/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T SUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.05.2011 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6467 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Aivar LEMBIT Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Asja läbivaatamise kuupäev 30.05.2011 Kriminaalasi F.B süüdistus KarS §424 järgi kiirkokkuleppemenetluses Süüdistatav F.B

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 29.02.1988 otsusega

KrK §139 lg.3 ja §139 lg.2 p

.1, 2, 3 järgi

vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud

kohtuotsuse

täitmise

edasilükkamisega tähtajaga 2 aastat

- Ida-Viru Maakohtu 14.12.1994 otsusega KrK

§107 lg.2 p.1 järgi vabadusekaotusega 5 aastat -

Lääne-Viru Maakohtu 19.12.1997 otsusega KrK §115-

1 lg.1 järgi vabadusekaotusega 5 aastat 2 kuud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

2

Süüdi tunnistada F.B Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 156 päevamäära ulatuses, s.o. summas 499 (nelisada üheksakümmend üheksa) eurot 20 senti.

Karistusseadustiku §66 lg.1, 3 alusel määrata, et rahalise karistuse summas 499 (nelisada üheksakümmend üheksa) eurot 20 senti tasumine toimub ositi perioodil 30.05.2011 – 30.08.2011.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada F.B-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt F.B-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise

eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 17 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,19 eurot).

Välja mõista F.B-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja

§256-5 lg.2 alusel sundraha summas 208 (kakssada kaheksa) eurot 51 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot

6 senti (Ida Prefektuuri Jõhvi kriminaaltalituse kriminaalmenetleja Jelizaveta VASSILJEVA ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar LEMBITU

30.05.2011 määrused) ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses osalemise eest 19 (üheksateist) eurot 17 senti.

Rahaline karistus tuleb F.B tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Sundraha ja menetluskulud tuleb F.B tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 30.05.2011.

Süüdistus

3 F.B on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 29.05.2011

kell 01.58 Ida-Virumaal xxx linnas xxx xxx maja juures mootorsõidukit xxx

(registrimärk xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 mõttes. Kontrollimisel

alkomeetriga Alcotest 7110, seeria nr. ARBK-0026 oli mõõtetulemuseks 0,91 mg/l.

Seega pani F.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Aivar Lembit, süüdistatav F.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 30.05.2011 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse

liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 156 päevamäära ulatuses, s.o. summas 499,20 eurot. Lisakaristusena tuleb F.B-lt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Aivar Lembit jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus F.B KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav F.B jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et ta töötab ametlikult, tema töötasu on xxx eurot kuus ja tal on ülalpidamisel 6-aastane tütar.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus rahalise tasumine ajatada 3-ks kuuks.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

F.B-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 29.05.2011 xxx linnas mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel alkomeetriga Alcotest 7110, seeria nr.ARBK-0026 tuvastati mõõtetulemuseks 1,46 mg/l (t.l.5-6).

Vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui

tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

4

Maakohus leiab, et F.B tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus. Süüdistatava ütlustest nähtub, et ta töötab ja tema sissetulek on xxx eurot kuus ja tema ülalpidamisel on üks alaealine laps.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 156 päevamäära ulatuses – ja leiab, et nimetatud karistuse suurus vastab kuriteo toimepanemise asjaoludele, kuriteo raskusele ja süüdistatava isikule.

Süüdistatav F.B kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 30.05.2011 prokuröri abi Aivar Lembitu,

süüdistatav F.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.

Anne PALMISTE Kohtunik