1-08-5456/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-5456

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. mail 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5456 (06231401289) Kohtunik Innokenti Menšikov Kriminaalasi

U.T süüdistuses KarS § 424 järgi, lühimenetluse korras Süüdimõistetu/taotluse esitaja U.T Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Menetlustoiming

Menetluskulude tasumise vabastamiseks või ajatamiseks RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata U.T taotlus Viru Maakohtu Narva kohtumaja

18.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5456 väljamõistetud menetluskulude tasumisest vabastamiseks või nende ajatamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5456

tunnistati U.T süüdi KarS § 424 järgi ning karistati rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 8000 (kaheksa tuhat) krooni. Vastavalt KarS § 66

määrati rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes summades ühe aasta jooksul. U.T-lt mõisteti riigituludesse välja menetluskulud: uurimisel kaitsja Jekaterina Jevsina

õigusabi eest summas 495 krooni 60 senti ja kohtus 944 krooni, kaitsjale kriminaalasja

materjalide koopiate tegemise eest 7 krooni ja sundraha teise raskusastme kuriteo eest

summas 6525 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.09.2008.a kohtuotsus jõustus 04.10.2008.a.

18.11.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun kohtule avalduse U.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2011.a kohtumäärusega asendati U.T-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.09.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-5456 järgi rahalise karistuse jääk summas 6322 (kuus tuhat kolmsada kakskümmend kaks) krooni ja 70 senti ehk

2

404,09 eurot, s.o 126 miinimumpäevamäära, 84 (kaheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati U.T üldkasuliku töö

tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku §-s 75 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2011.a kohtumäärus jõustus 04.03.2011.a.

16.05.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja U.T taotlus menetluskulude tasumisest vabastamiseks seoses sellega, et käesoleval ajal ta ei tööta ning ei saa toetusi. Juhul

kui kohus ei vabasta teda menetluskulude tasumisest, palus U.T anda talle võimaluse

menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks Taotlusele oli lisatud Eesti Töötukassa 26.04.2011.a teatis.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud U.T taotluse, kriminaaltoimiku nr 1-08-5456 materjalid, leiab, et U.T taotlus menetluskulude tasumise vabastamiseks ja ajatamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja

muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS §-st 423 tulenevalt ei ole kohtu arvates seega välistatud KrMS §-s 424 sätestatu

kohaldamine ka menetluskulude puhul. KrMS §-s 424 on sätestatud, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu

taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse

tervikuna või ositi tasumise kuupäeva või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

U.T on põhjendanud oma taotlust töökoha puudumisega. Kohus ei pea seda põhjust põhjuslikuks ning piisavat menetluskulude tasumise vabastamiseks. Kohus leiab et antud

juhul ei käi süüdimõistetule menetluskulude summas 7971,60 krooni (ehk 509,48 eurot)

tasumine üle jõu, kuna ainult töötuks olemine ei tähenda seda et isikul puudub igasugune

teine vara, sh. sissetulek mille arvelt riigi kasuks välja mõistetud menetluskulusid tasuda.

Järelikult ei saa asuda ka seisukohale et menetluskulude tasumine käiks U.T-le ilmselt üle jõu.

Samuti U.T ei alustanud vabatahtlikult täima Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.09.2008.a kohtuotsust kohtukulude väljamõistmise osas summas 7971,60 krooni, Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun alustas 22.10.2009.a täitemenetluse 140/2009/2665 Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 18.09.2008.a kohtuotsuse alusel kohtukulude 7971,60 krooni

sissenõudmiseks. Seega leiab kohus, et menetluskulude tasumise ajatamine antud juhul on ebaotstarbekas. Kohus peab antud juhul kaalukamaks siiski sissenõudja, so riigi huvi saada tema kasuks väljamõistetud summad süüdimõistetult kätte võimalikult kiiresti.

Seega jätab kohus U.T taotlus menetluskulude tasumise vabastamiseks ja ajatamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.09.2008.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-08-5456 rahuldamata.

3 Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1.

Innokenti Menšikov Kohtunik