2-23-151876/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-151876 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M. S. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115), lepinguline esindaja Jekaterina Lumiste (e-post jekaterina.lumiste@plusplus.ee) Kostja M. S. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-151876. 3. Jätta menetluskulud M. S. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Tagastada hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr EE662200221052378572 pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) hagi M. S. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. 2. Hageja esitas 3. aprillil 2024 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja märkis, et kostja on 1. aprillil 2024 hagi esemeks oleva nõude tasunud. Hageja palus tagastada ka pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

2 Kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse. Kohus ei pea vajalikuks küsida kostjalt seisukohta menetluse lõpetamise kohta, kuna kostja pole menetluses osalenud ega oma seisukohti esitanud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 4. Kohus on seisukohal, et põhjendatud on jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel kostja kanda. Kohtumaterjalidest nähtuvalt ei ole hagejal hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ehk puuduvad kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. 5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot kuulub hagejale tagastamisele. 6. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp kohtunik