Legislator Case Law & Legislation
3-24-999/2 AI generated

3-24-999/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-24-999/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kaitseväe Diviisi 2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem kolonelleitnant J. K.’i 27.3.2024 käskkirjaga nr 644P määrati reamees K. M. L distsiplinaarkaristuseks kolm ööpäeva distsiplinaararesti. Kaitsevägi esitas 3.4.2024 Tartu Halduskohtule taotluse punktis 1 nimetatud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks. Taotluses märgitakse: „Palun tunnistada seadusega kooskõlas olevaks diviisi 2. jalaväebrigaadi

Legislator headnote

AI generated

3-24-999/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 168 lg 2 p 3 alusel saab distsiplinaarsüüteo toime pannud kaitseväelasele määrata distsiplinaarkaristuse ning selleks võib muu hulgas olla distsiplinaararest. Distsiplinaararest määratakse kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini (KVTS § 171 lg 2).

Keywords

AI generated
substance addiction recurrent depressive disorder aggravated drunk driving narcotics law violation drug screening test alcohol abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-24-999

T A R T U H A L D U S K O H U S KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-24-999 Määruse kuupäev 4.4.2024 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Kaitseväe taotlus K. M. L (L, isikukood X määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks RESOLUTSIOON 1.Tunnistada Kaitseväe Diviisi 2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem kolonelleitnant J. K’i 27.3.2024 käskkirjaga nr 644P K. M L määratud distsiplinaararest seaduslikuks.

2. Asendada määruse avaldamisel isikunimed initsiaalidega. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määrusele võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte pooltele.

Asjaolud

1. Kaitseväe Diviisi 2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem kolonelleitnant J. K.’i 27.3.2024 käskkirjaga nr 644P määrati reamees K. M. L distsiplinaarkaristuseks kolm ööpäeva distsiplinaararesti.

2. Kaitsevägi esitas 3.4.2024 Tartu Halduskohtule taotluse punktis 1 nimetatud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks. Taotluses märgitakse: „Palun tunnistada seadusega kooskõlas olevaks diviisi 2. jalaväebrigaadi

1. Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema 27.3.2024 käskkirjaga nr 644P 3 (kolm) ööpäeva distsiplinaararesti määramine ajateenijale reamees K. M L (L, isikukood X ) kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 49 lg 12 (ajateenistuses on keelatud alkoholi ning narkootilise ja psühhotroopse aine tarbimine, omamine, edasiandmine ja müük ning hasartmängud) sätestatud kohustuse rikkumise eest. Karistatav on tutvunud teenistusliku juurdluse kokkuvõttega ning 1. Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema 27.3.2024 käskkirjaga nr 644P distsiplinaarkaristuse määramise kohta. Haldusmenetluse seaduse § 40 lg 1 kohaselt tutvustati reamees L kavandatava karistuse määramise aluseid ja põhjendusi 21.3.2024 ning võimaldati tal esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja vastuväited.“. Kohtu seisukoht

3. Kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 173 lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud

3-24-999

seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks.

KVTS § 173 lg 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas

- kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega;

- enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus;

- kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda;

- ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama.

Halduskohtu kontroll jääb praeguses asjas eeltoodud piiridesse ning on põhiosas suunatud pädevusja menetlusnormidest kinnipidamise kontrollimisele. Kohus saab distsiplinaarkaristuse määramise õiguspärasust (sh tegude tõendatust, määratud karistuse proportsionaalsust) täies ulatuses hinnata üksnes siis, kui puudutatud isik käskkirja vaidlustab.

4. KVTS § 166 lg 1 p 1 järgi on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine. KVTS § 167 lg 1 ja §

168 lg 2 p 3 alusel saab distsiplinaarsüüteo toime pannud kaitseväelasele määrata distsiplinaarkaristuse ning selleks võib muu hulgas olla distsiplinaararest. Distsiplinaararest määratakse kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini (KVTS § 171 lg 2).

5. Puudutatud isikule ette heidetavad teod on distsiplinaarsüüteod KVTS § 166 lg 1 mõistes ja nende eest võis määrata distsiplinaarkaristuse (vt käesoleva määruse p.2 ja digitoimik),

6. Enne distsiplinaararesti määramist viis Kaitsevägi läbi distsiplinaarjuurdluse. Reamehele tutvustati distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtet ja käskkirja. Haldusmenetluse seaduse § 40 lg 1 kohaselt tutvustati rms. K. M L kavandatava karistuse määramise aluseid ja põhjendusi 21.3.2024 ning võimaldati tal esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja vastuväited. Kuna distsiplinaarkaristus määrati 27.3.2024, siis on seda tehtud tähtaegselt ehk

15 päeva jooksul pärast distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte kinnitamist (KVTS § 185 lg 1).

7. Reamehele on tutvustatud menetlusaluse isiku õigusi ning ta on andnud talle ette heidetud tegude kohta kirjaliku seletuse jj (vt digitoimik).

8. KVTS § 171 lg 3 kohaselt määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Puudutatud isik on ajateenija, kes kuulub Kuperjanovi jalaväepataljoni 2. jalaväekompanii koosseisu. Distsiplinaarkaristuse määras Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem kolonelleitnant J. K. Kirjeldatu alusel leiab kohus, et distsiplinaararest on puudutatud isikule määratud seaduslikult.

9. Kohus asendab HKMS § 175 lg 3 alusel omal algatusel määruse avaldamisel isikunimed initsiaalidega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ülle Polluks kohtunik