2-23-7551/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-7551

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi T. M.-i vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10391,62 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood

11919806, asukoht XXX, 10115 XXX;

lepinguline esindaja Jekaterina Morozova, e-post

XXX;

Kostja T. M., isikukood XXX, elukoht XXX-i, XXX,

XXX, e-post XXX.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi T. M.-i vastu tagaseljaotsusega

TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista kostjalt T. M.-ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks VÕS §

108 lg 1, § 94 lg 1, § 113 lg 1, § 113² lg 1 ja TsMS § 367 alusel (Coop Finants AS ja kostja

vahel sõlmitud laenulepingu nr L266657 ja selle muutmise lepingute nr L327045 ja

L424145 alusel):

- põhivõlgnevus summas 7390,26 eurot;

- intresside võlgnevus summas 520,61 eurot;

- lepingutasu võlgnevus summas 15 eurot;

- haldustasu võlgnevus summas 6 eurot;

- sissenõudmiskulud summas 35 eurot;

- sissenõutavaks muutunus viivis hagi esitamise seisuga (s.o 23.05.2023) summas

880,19 eurot;

- viivis lepingus sätestatud määras 20,90% aastas tasumata põhivõlgnevuselt alates

24.05.2023 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja T. M.-i kanda.

5. Välja mõista kostjalt T. M.-ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 1080 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 840

eurot ja õigusabikulud summas 240 eurot (sh käibemaks).

6. Menetluskuludelt tuleb kostjal T. M.-il tasuda hagejale Aktsiaselts PlusPlus

Capital menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o

Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär

enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS §

632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või

ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229;

Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302

või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida:

kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 23.05.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse T. M.-i

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohus edastas tsiviilasja kohtualluvusel

Pärnu Maakohtule.

2. Hageja nõue tuleneb Coop Finants AS ja kostja T. M.-i vahel 05.08.2020 sõlmitud

väikelaenulepingust nr L266657 ja selle muutmiseks 07.05.2021 ja 21.06.2022 sõlmitud

lepingutest vastavalt nr L327045 ja L424145.

Kostjale väljastati laenulepingu nr L266657 alusel laen summas 8640 eurot. Lepinguga nr

L327045 võimaldati kostjale maksepuhkust põhiosa maksetele ja pikendati laenu

tagastamise tähtaega ning lepinguga L424145 vähendati kostja igakuiseid makseid ja

pikendati laenu tagasimakse tähtaega. Lepingu nr L424145 järgi on laenu põhiosaks

eelmistest lepingutest tulenevalt 7390,26 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama

maksegraafiku alusel, igakuiste maksetena, alates 10.07.2022. Kostja ei täitnud lepingust

tulenevat kohustust laenu tagastamiseks, kostja ei sooritanud lepingu nr L424145 alusel

ühtegi makset.

29.09.2022 saatis Coop Finants AS kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti

kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks kuni 22.10.2022. Kuna kostja võlgnevust ei

tasunud, ütles võlausaldaja lepingu üles 27.10.2022 ja loovutas nõude 27.10.2022 hagejale.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 7390,26 eurot, intresside

võlgnevuse summas 520,61 eurot (tagastamata intressimaksed arvestusega 10.07.2022-

27.10.2022), hagi esitamisel sissenõutavaks muutunud viivised (perioodi eest 28.10.2022-

23.05.2023) summas 880,19 eurot, tasumata lepingutasu summas 15 eurot, lepingu

haldustasud summas 6 eurot, sissenõudmiskulud summas 35 eurot ja hagi esitamisest alates

edasiulatuva viivise lepingus kokkulepitud määras 20,90% aastas. Hageja palub jätta

menetluskulud kostja kanda ja mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

3. 24.11.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama

kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja

hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale kätte

11.12.2023 Kättetoimetamisportaalis KÄPO. Seega oli kostja kirjaliku vastuse esitamise

tähtaeg 27.12.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega

loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

4. 31.01.2024 kohtunõudega kohustas kohus hagejat esitama kohtule vastutustundliku

laenamise põhimõtte kontrollimiseks täiendavaid andmeid ja tõendeid. 16.02.2024 esitas

hageja kohtule täiendatud avalduse koos tõenditega, mille põhjal kohus kontrollis

tarbijakrediidi väljastamisel vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning selles osas

krediidiandja poolt rikkumist ei tuvastanud. Seega rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 350

eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on dokumentide komplekteerimisele ja

analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud 3,5 tundi. Hageja

tunnihinne on 100 eurot ilma käibemaksuta.

TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab

menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja taotleb menetluskulude

väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa

õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada /dtl 184/.

Menetluskulude nimekirjas esitatud hinnad on ilma käibemaksuta.

Kohus leiab, kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid

hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole sisult

keerukad ega mahukad, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning

kohtuistungit pole toimunud, ei ole õigusabikulud summas 350 eurot põhjendatud. Kohus

peab põhjendatuks dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele, hagiavalduse

koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks 2 tundi. Arvestades vaidluse keerukust ja mahtu,

on põhjendatud esindustasu 100 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude

väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses

tunnihindega 100 eurot tunnis, s.o kokku 240 eurot koos käibemaksuga.

Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 840 eurot,

väljamõistmist. Kohus leiab, et tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalikuks kuluks hagi

esitamisel, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

6. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise

esindaja kulud summas 240 eurot ja riigilõiv summas 840 eurot. Kokku põhjendatud

menetluskulusid summas 1080 eurot.

7. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik