2-24-104167/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2024, Haapsalu Tsiviilasja number 2-24-104167 Tsiviilasi Bondora AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus X.Xi vastu 5366,11 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Avalduse hagimenetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline esindaja Keiu Pettai Võlgnik X.X (isikukood X)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Bondora AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus X.Xi vastu 5366,11 euro väljamõistmiseks hagimenetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Bondora AS (avaldaja) esitas 30. jaanuaril 2024 esitas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse X.Xilt (võlgnik) 5366,11 euro saamiseks. Kohus tegi samal päeval võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 14. märtsi 2024 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Pärnu Maakohtule.

2(2)

2. Pärnu Maakohus kohustas 20. märtsi 2024 määrusega avaldajat tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 alusel esitama kohtule nõude ja selle põhjenduse ning tasuma hagiavalduselt täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Avaldaja sai maakohtu 20. märtsi 2024 määruse kätte samal päeval avaliku e-toimiku kaudu. Avaldaja määratud tähtajaks oma nõuet hagiavalduse vormis ei esitanud.

3. TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Samuti ei ole hageja tasunud piisavalt riigilõivu ning ei teavitanud millises osas avalduse menetlemist ta ei soovi, mis on TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi hagi menetlusse võtmisest keeldumise alus. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist (TsMS § 147 lg 5 teine lause).

4. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus tuleb jätta hagimenetlusse võtmata, kuna avaldaja ei ole tähtajaks esitanud nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud piisavalt riigilõivu.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

6. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad ja väljamõistetavad menetluskulud kohtutoimiku kohaselt puuduvad.

7. Kuivõrd avaldus ja selle lisad on esitatud kohtule elektrooniliselt, puudub vajadus materjalide tagastamiseks avaldajale.

(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik